'Right to be forgotten':
goed of slecht?
L*
Zie portaal
www.data.overheid.nl
Ondertekening
2014-2 I Geo-Info
41
liefst op Brusselse projecten, zo wist hij ook.
("Geen politicus durft een European Geological
Survey op te richten!") Toch werken de vaklui
uit de diensten samen aan planconcepten.
Voor onderzoek naar de Europese dimensie
van open data was Van Bracht blij met het Ken-
niscentrum. Een zaalvraag uit Oost-Groningen
beantwoordde hij geruststellend: per land of
deelstaat zijn gegevens wel van goede kwaliteit.
Rotterdamse straat- en beslisbomen
Drs. Korrie Louwes (wethouder Rotterdam)
sprak weer over de open data-initiatieven in
de Maasstad. (Het spoorde met wat van het
ESRI-congres over haar is verslagen in nummer
2013-10.) Dezelfde 23e januari nog zette ze ker
nen van haar verhaal op www.korrielouwes.nl
Pal na de lopende lunch werd aan een
tafel het Memorandum of Understan
ding van participatie in het Kenniscen
trum Open Data getekend. Conrector
prof.dr.ir. Peter Wieringa (TU Delft) gaf
toelichting en nodigde de zeven par
tijen aan tafel uit '...zodat er continuïteit
ontstaat'. Het waren dezelfde organisa
ties die deze dag ook sprekers leverden.
Gememoreerd werden vragen op dit
gebied van een Chinese delegatie, maar
de vraag leek hoe ópen die beantwoord
moesten worden
Dorine Burmanje (Kadaster).
Rotterdamse wethouder Korrie Louwes (D66).
Ook ondernemende bedrijven zijn meegegaan
in het proces. Zo bleek ESRI bereid hun app
Bomenspotter ook te willen vullen met de
Rotterdamse bomen. Daarvoor dank. Maar de
grootste kracht van de app zijn de Bomenrid-
ders: een zeer actieve groep bewoners die de
bomen willen beschermen in de stad. Ook
kritisch op onze gegevens, maar nog beter ook
actief om de gegevens up to date te krijgen
met bewonersinformatie. En dan wordt het
opeens een concreet voordeel voor Rotterdam
mers, in dit geval voor de bomenliefhebbers.'
Verankeren van onmiddellijk open organiseren
in plaats van pas na vraag om open data schijnt
intussen dankzij CIO en Erasmusuniversiteit in
Rotterdamse beslisbomen te zitten. Verder had
de wethouder terechte opmerkingen, zoals:
'De wereld is groter dan het postcodegebied
Rotterdam' en naar bedrijven die stiekem Rot
terdamse open data gebruiken: 'Aan die kant
van het verhaal mag ook wel wat meer open'.
Haar antwoord op een zaalvraag 'Is de lijst van
'open, tenzij' ook open?' was kort: alleen privacy
kan belemmerend zijn.
Hooyman: AHN snel vrijgegeven
'Ruimtelijke informatie als open data, invulling
van het opendata-beleid in het geoinformatie-
domein! Dat was de lange titel van de bijdrage
van ir. Noud Hooyman (clustermanager lenM),
die ooit in dezelfde zaal A, waarin hij nu sprak,
afstudeerde in wiskunde en informatica.
Na ook de IenM-openstelling van data per
2015 genoemd te hebben inventariseerde hij
'tenzij-uitzonderingen, zoals ongestructureerde
data en bedrijfsvoeringgegevens. Van de
600 attributen van de kentekengegevens
van de RDW zou men met 42 wel tevreden
zijn, maar konden er ook pakweg 50 worden
gevraagd. Hij noemde ook vraagstukken als
het tariefsgestuurde Kadaster. 'NAP-kansen
worden herhaald en het hoogtebestand AHN
kan heel snel worden vrijgegeven, zo vertelde
hij. Zijn actuele sheet van de private website
www.bestwelsnel.nl met snelheden op autosnel
wegen riep de vraag op of snelheidsmaniakken
er geen wedstrijd van zouden maken. 'Helaas is
het nu nog erg aanbodgericht' was zijn enig
mogelijke antwoord op een zaalvraag naar de
meest gewilde data. Zijn laatste sheet was net
zoals zijn eerste met een foto van zijn minister,
maar nu met de 2015-tekst: 'The Lady smiles'.
'Waar blijven innovatieve producten?'
Dr.ir. Martin Salzmann (Strategie Kadaster)
veranderde zijn titel 'Open data en duurzaam
businessmodel' in 'Van altijd open naar
blijvend open'. Als succes noemde hij de
ontsluiting van 64 datasets door PDOK met
