Transitie regisseur Albert heken met BGT-tegeltje.
Erik Meerburg,
directeur Geo Academie,
erik@geo-academie.nl
32
Geo-Info I 2014-3
Geometrie
In technische zin ben ik door de werkconferenties
verschrikkelijk benieuwd geraakt naar de praktijk
van het werken met bogen. Misschien komt het
niet vaak voor in praktijk, maar twee naastlig
gende objecten uit verschillende bronbestanden
met op de grens een boog is vragen om... nou ja,
interessante gesprekken met fundamentalistische
trekjes. Wat ga je terugkrijgen na assemblage?
De dagkoers tijdens de werkconferenties was
arcs, wat wellicht extra problemen kan geven.
Sommige software werkt traditioneel niet of
minder goed met arcs, zeker waar het vlakobjec-
ten betreft die samengesteld zijn uit arcs en lines.
Het model moet natuurlijk wel volledig onder
steund worden, anders gaat het niet werken.
Sommige bronhouders werden sowieso erg
zenuwachtig van het idee dat hun objecten van
geometrie of zelfs geometrietype gaan verande
ren. Er leeft daar het idee dat hun gebied als BGT
gaat worden opgeleverd en IMGEO-objecten bin
nenskamers blijven, die kunnen dan als meerwaar
deproduct worden verkocht. Nog even los van
het feit dat dan het hele idee van overheidsdata
als open data onderuit geschoffeld wordt en we
onszelf weer twintig jaar terug in de tijd werpen,
gaat dat allerlei interne aansluitproblemen geven
als die partijen hun "eigen" data weer terugkrijgen
van de landelijke voorziening: het past dan niet
meer. U begrijpt, ik gun iedereen de problemen
die ze zelf veroorzaken. Gelukkig is het overgrote
deel van de aanwezige bronhouders van zins alle
geometrie die ze maken ook te delen.
Deel uw problemen!
Tijdens het laatste onderdeel van de werkcon
ferenties werden de deelnemers in de gelegen
heid gesteld hun eigen "issues" te delen en daar
met een groep, eventueel aangevuld met een
deskundige, over van gedachten te wisselen. Bij de
uitnodiging voor de werkconferenties was ook
een link opgenomen naar een invulformulier daar
voor, zodat daar vooraf al over werd nagedacht
en problemen konden worden geïnventariseerd.
Zo kwam het dat ik als dagvoorzitter regelmatig
mocht meedelen dat er in deze regio geen proble
men waren en toch waren we nooit vroeg klaar...
Dat er zo weinig problemen op tafel kwamen
tot het moment dat we de mensen min of meer
dwongen is wellicht een verschijningsvorm van
een serieus probleem van onze sector. Mogelijk is
het zelfs een faalfactor bij het doen van zo'n groot
samenwerkingsproject: moeilijkheden waar bron
houders tegenaan lopen worden amper gedeeld.
Keer op keer bleek dat er tijdens de groepsdiscus
sies wel degelijk dingen naar boven kwamen die
vaak ook elders al speelden. Er was alleen niks
over te vinden op LinkedIn of Mett. In deze sessies
hebben we erop aangedrongen dat de vragen
die speelden en de antwoorden daarop gedeeld
werden op Mett. Zo is er toch langzamerhand een
soort kennisbankje ontstaan. Maar om succesvol
te worden is het belangrijk dat er nog (veel) meer
gedeeld wordt. Laten we wel zijn, de bronhouders
zitten uiteindelijk wel allemaal in dezelfde positie
(cq hetzelfde schuitje), hebben bijna allemaal
behoefte aan meer kennis en je kunt niet altijd
een dag fysiek bij elkaar gaan zitten.
Vervolg
Bij de werkconferenties is ook al regelmatig
aangekondigd dat Dataland een vervolg op de
werkconferenties gaat organiseren. Ondertus
sen is dat ook het geval: bij het schrijven van dit
artikel is de driedaagse cursus "Meters maken
met de BGT" al twee keer verspreid over het land
gegeven. Belangrijkste doelgroep voor deze
cursus zijn de medewerkers die bij bronhouders
verantwoordelijk zijn voor het maken van de BGT.
Landmeetkundigen (en binnendienstmedewer
kers met landmeetkundige affiniteit) worden ook
niet aan hun lot overgelaten: daarvoor organi
seert de Geo Academie summer schools onder de
titel "Meten voor de BGT" op GeoFort. Met behulp
van deze activiteiten worden bronhouders verder
ondersteund door verschillende leveranciersonaf-
hankelijke partijen.
Vertrouwen
De werkconferenties zelf waren een feest om voor
te mogen zitten. Bijgestaan door de verschillende
transitieregisseurs, Roelof van der Wal en uiteraard
Janneke van der Kruk en Ronald Bokhove van
Dataland, zijn de werkconferenties werkelijk
omgevlogen. Verder heb ik kennisgemaakt met
een groot aantal vertegenwoordigers van de
bronhouders. Sommigen zeer bevlogen, anderen
deskundig, voorzichtig, eigenwijs, en soms ook
wat dwars. Allemaal eigenschappen die voor een
team van groot belang zijn. Als er samengewerkt
wordt gaat het lukken om in 2016 af te trappen
met een complete BGT. Zonder elkaar op te
zoeken en te helpen, live of virtueel, gaan we het
niet redden. Maar wat ik heb gezien de afgelopen
maanden geeft vertrouwen dat iedereen wil
helpen de BGT tot een succes te maken.
