2016-1 I Geo-Info I 21
een bedrijf dat software heeft ontwikkeld
voor het opstellen van enquêtes waarbij óók
kaartmateriaal ingezet kan worden. Van tijd tot
tijd post hij nog steeds blogs. Ik vroeg hem
over het bloggen en zijn favoriete onderwerp
Urbaan Activisme.
Wat is Urbaan Activisme?
Timo legt uit: "Het is vrij gemakkelijk om te
begrijpen. Jongere generaties hebben een
andere blik op het leven in steden dan oudere
generaties. Jonge mensen leven graag in de
centra van grote steden. Maar met de toren
hoge huurprijzen, en verkeerde besluitvorming
van bovenaf, door zowel stedenbouwkundigen
als politici, stijgt de vraag naar het wonen in de
centra van steden alleen maar terwijl er weinig
verandert aan het woningaanbod. Voor veel
mensen is het daarom nóg moeilijker gewor
den om bijvoorbeeld in het stadscentrum van
Helsinki te wonen."
"Met de komst van social media, die het
gemakkelijker hebben gemaakt om informatie
te delen, en een houding om in een actieve
rol bij te dragen aan een betere wereld, vinden
jonge generaties de van bovenaf opgelegde
aanpak in stedelijke ontwikkeling moeilijk te
accepteren. Het conventionele proces van
stedelijke ontwikkeling werkt traditiegetrouw
namelijk erg bureaucratisch en is een zeer
moeizaam proces. Vaak is er in een later
stadium van eerdere ambities om de leefbaar
heid voor burgers te vergroten nog maar
weinig overgebleven, resulterend in stedelijke
ontwikkeling die niet voldoen aan de eisen
en wensen van de moderne samenleving.
Urbaan Activisme strijdt daarom voor een
betere leefomgeving in de centra van steden
waarbij tegelijkertijd beter de vraag en het
aanbod op elkaar zijn afgestemd."
Bij Urbaan Activisme speelt geo-informatie een
belangrijke rol, en dan met name Participatie
GIS. Met de opkomst van crowd-sourcing en
GIS-applicaties die in de cloud is Burgerpar
ticipatie GIS ontstaan. Burgerparticipatie GIS,
of gewoon Participatie GIS als ook andere
participanten in het proces betrokken zijn, is
een constructieve aanpak voor het verbeteren
van de relatie tussen overheden en burgers.
Autoriteiten begrijpen beter wat de burger
wil door simpelweg locatiegebonden vragen
te stellen. Vragen als "Waar heeft vandalisme
plaatsgevonden? Geef dit aan op de kaart.", "In
welke delen van de wijk zou je eventueel graag
willen wonen?", of "Waar zie je ruimte voor
verbeteringen in ons voorgestelde plan voor
ruimtelijke ontwikkeling?" zijn een paar van de
vele vragen die met Participatie GIS gesteld
kunnen worden.
"Alhoewel onderzoek op het gebied van
Participatie GIS al in 2004 werd uitgevoerd
aan de universiteit van Aalto in Finland, heeft
Participatie GIS alleen recentelijk een vlucht
genomen in Finland", vertelt Timo. "Ook de
Urbaan Activisten zijn Participatie GIS gaan
gebruiken. Voor bijvoorbeeld de ontwikkeling
van hun alternatieve Masterplan "Pro Helsinki
2.0", waarin een toekomstschets van Helsinki in
het jaar 2050 is gemaakt. Zij hadden de burgers
gevraagd om hun ervaringen over de stad te
delen. Één van deze kaarten die ze gebruikt
hebben is een warmtekaart, te zien in Figuur 1.
Na het analyseren van de verzamelde gege
vens konden zij onder meer zien welke delen
van de plannen voor ruimtelijke ontwikkeling
goed bevielen bij de bevolking van Helsinki,
en welke niet. Door zorgvuldig de enquête
op te zetten en de resultaten te analyseren
konden zij hun Masterplan aan de hand
van draagvlak verder verbeteren. Vanaf dat
moment werd Timo pas echt fan van Partici
patie GIS. Hij wist toen dat hij de juiste keus
had gemaakt om bij Mapita, het bedrijf achter
Participatie GIS, te werken.
Ik vroeg Timo over zijn ervaringen met Par
ticipatie GIS. Als Geo-Professional ben ik niet
alleen geïnteresseerd in de succesverhalen,
maar ook naar de grenzen van het gebruik van
Participatie GIS.
Wat kan er zoal verkeerd gaan bij het
gebruik van Participatie GIS?
Timo antwoordt: "In de gegevens die burgers
verstrekken over hun beleving van de ruimte
zitten best nog wel eens fouten. Sommige
mensen begrijpen bijvoorbeeld niet goed
hoe je de muis kunt slepen op het scherm, en
geven informatie door die aan de verkeerde
locatie verbonden is. Ook zijn mensen nog
wel eens lui en bestaat er de trend om daarbij
vooral de eerste optie van een multiple
choice-vraag te kiezen. Dat is de reden
waarom Mapita een knop heeft bedacht
om de gekozen antwoorden op willekeurige
volgorde te zetten. Op deze manier wordt de
ruis niet verminderd, maar wordt deze in ieder
geval verspreid over alle mogelijke antwoor
den.
"Maar belangrijker is nog dat de resultaten
geïnterpreteerd worden als "de waarheid", en
niet, zoals het geïnterpreteerd zou moeten
worden, als "een waarheid". Participatie GIS
is een waardevolle informatievoorziening,
ÏjJ
Figuur 1 - Warmtekaart.
