Verslag FLAGIS-bijeenkomst
8 december 2015 te Lier (B)
Verslag
Wat kan de BGT leren van het GRB?
Op een prachtige locatie in het mooie Vlaamse plaatsje Lier werd op
8 december 2015 een seminar belegd door onze zuiderburen, verenigd
in FLAGIS (zie www.flagis.be). De contacten die we een maand tevoren
hadden aangehaald op de GeoBuzz kreeg hiermee een vervolg en zullen
nog verder uitgewerkt worden in de komende tijd. Een merkbaar gevolg
zal zijn dat we onze Belgische collega's de komende maanden uitvoerig
aan het woord laten in de themarubriek: 'Hoe gaat het in Vlaanderen?'
De eerste bijdrage staat elders in dit nummer.
34
Geo-Info I 2016-1
De laatste jaren is er in Vlaanderen hard gewerkt
om het GRB (Het Grootschalig ReferentieBestand)
op te bouwen. De resultaten zijn er dan ook naar.
Veel van deze informatie is inmiddels open data en
te vinden op
www.geopunt.be/kaart. Alweer ruim twee jaar
is het resultaat van alle inspanningen beschik
baar, want sinds eind 2013 is deze kaart gereed.
Deze kunnen als WMS of WMTS en vanaf Q3-2016
als WFS geraadpleegd worden. Er zijn zeker ver
wantschappen met 'onze' BGT al zijn de verschillen
misschien nog groter. Wij kunnen veel van elkaar
leren als het gaat om het beheer en de bijhou
ding van de kaartproducten via kruisbestuiving.
Dit was een van de thema's van deze studiedag
en vormde de aanleiding om al kruisbestuivend
onder andere bij monde van Ruud van Rossem,
van het Programmabureau BGT van het ministerie
van I&M, de Nederlandse situatie rond de BGT toe
te lichten. Met nog steeds het vizier op de finish,
formeel bepaald op 1 januari 2016.
Het plenaire deel van de bijeenkomst werd
afgetrapt door mw. Liesbeth de Wolf van het AGIV
(agentschap informatie Vlaanderen). Zij gaf in een
aantal inspirerende sheets aan wat de huidige
stand van zaken is rondom meldingen, bijhouding
en de toekomst van het GRB.
Ruime aandacht was er voor de mutatie-aspecten
van de GRB, waarbij het AGIV met behulp van
GRB-bijhoudingsprocessen, de jaarlijkse CADMAP,
de detectie vanuit de luchtfoto's en de terreinbe-
zoeken AGIV zorgdraagt voor een nauwkeurige,
actuele, volledige en juiste kaartinhoud. Ook is het
per 1 januari 2016 verplicht om de revisiegegevens
van nieuwe situaties ('as-built') conform de GRB-
specificaties aan te leveren aan het AGIV. Dat is
een grote verandering in denken, maar de eerste
resultaten zijn er. Nu de data per 4 december
jongstleden open data zijn, is er een ware toe
name van het aantal downloads zichtbaar en dat
zal nog wel even aanhouden is de verwachting.
Van alle markten thuis
Het was goed om vast te stellen dat de circa
150 aanwezigen vanuit verschillende achtergron
den en bloedgroepen aan dit seminar deelnamen.
Dat betekent dat het belang van een dergelijke
studiedag in de breedte wordt ervaren; zowel
landmeetkundigen als vastgoedontwikkelaars
toonden hun belangstelling op deze dag. Best
practices werden gedeeld en ontwikkelmoge-
lijkheden met elkaar bediscussieerd. Ookdoor-
ontwikkeling van de bestaande inhoud naar
ontwikkelingen die we in Nederland in de BGT
voor ons zien, zoals 3D-gebruik en toepassingen
van plantopografie kwamen aan de orde. En nu
er een grootschalig product beschikbaar is in
Vlaanderen zal er onherroepelijk ook een proces
van kaartverbetering van de kadastrale kaart gaan
plaatsvinden. De GRB geeft daarvoor alle aanlei
ding. Een kwaliteitsimpuls die navolging verdient
in eigen land.
Het geheim van de BGT: overeenkomsten
en verschillen tussen GRB en BGT
Vervolgens heeft Ruud van Rossem in het
gezamenlijk deel van deze dag verteld hoe de BGT
in Nederland is ontstaan. Hij deed dit vanuit de
historische motivatie en rechtvaardiging van het
project: de te vermijden veelvuldige bijhouding
(ontdubbeling), de noodzakelijke geachte uniformi-
sering, de helaas ontstane verschillende dialecten
en de maatschappelijke rechtvaardiging van een
dergelijk project. In een tijdsoverzicht (2008-2015)
werden de ontwikkelingen geschetst, waarbij de
sturing op het project BGT is vastgelegd in wet- en
regelgeving. Opvallend is dat de producten BGT en
BRT meer verwantschappen en overeenkomsten
dan verschillen hebben. Dat geldt voor een deel
ook met betrekking tot de systematiek van bijhou
ding en de ideeën die er bestaan over de toekomst
van deze producten. Over dat laatste aspect zijn er
nog geen harde afspraken gemaakt maar de ambi
ties om ook deze twee gegevensbronnen met
elkaar te verbinden en te harmoniseren worden
steeds explicieter. De topografische weergave van
de werkelijkheid stopt nu aan beide zijden van de
grens, terwijl er steeds meer grensoverschrijdende
samenwerking is.
Vervolgens kreeg de dag haar eigen dynamiek:
veel toepassingen met de GRB in werkprocessen
passeerden de revue. Daaruit bleek overduidelijk
dat wanneer je eenmaal zo'n bestand hebt, de
toepassing en het gebruik ervan als het ware voor
het oprapen ligt. Dat belooft nog wat voor de
Nederlandse situatie! We kunnen niet wachten.
Uit de diversiteit in presentaties werd duidelijk dat
van de GRB gretig gebruik kan worden gemaakt
in heel verschillende disciplines. In de workshops
kon opgemerkt worden dat er een levendige
community is rond dit thema. De kleinschaligheid
en overzichtelijkheid van dit type seminardagen
werkt aanstekelijk. Een beetje dezelfde dynamiek
als bij een regiobijeenkomst van GIN. Dat idee
houden we vast. Misschien kunnen er binnenkort
geleidelijk ook wat gezamenlijke initiatieven
ontstaan.
In de volgende artikelenreeks vanuit FLAGIS
hopen we nader in te gaan op de overeenkomsten
en verschillen en zullen initiatieven voor verdere
samenwerking worden verkend en toegelicht.
Het is goed wanneer we meer van elkaar te weten
komen. Niet alleen over grootschalige topografie
hopen we over en weer meer te weten te komen.
Wat ons betreft komt het gehele werkveld aan
bod.
Belangrijke datum om vast te noteren is 3 maart
a.s., wanneer FLAGIS een interessante dag organi
seert BEGEO in The Egg te Brussel (voor informatie:
www.begeo.be).
Roelof Keppel
