Gemeenten, provincie en water
bij de Landelijke Voorziening
SVB BGT
Verslag
Een betrouwbare
gestandaardiseerde
kaart is het fundament
voor het beleid
De samenwerking in de provincie Flevoland werkt!
Voorafgaande aan het vieren van
het BGT-succes in de polder, zijn
Aralt Brilman (Coördinator Geo-
Informatie - gemeente Almere),
John Vreenegoor (Teamleider
Geo-Informatie - gemeente Almere),
Alex Lucassen (GIS-adviseur
provincie Flevoland) en Wouter
Hamel (Gegevensbeheerder
Waterschap Zuiderzeeland) bij elkaar
gekomen om samen terug te kijken,
te genieten en direct ook vooruit te
kijken naar het beheer en bijhouding
en het gebruik van de BGT.
Provincie Flevoland
8
Geo-Info I 2016-3
Terug in de tijd
Flevoland is de jongste van de twaalf provin
cies in Nederland en bestaat uit de Noord
oostpolder, Oostelijk Flevoland en Zuidelijk
Flevoland. De polders zijn ontstaan door
drooglegging van delen van de voormalige
Zuiderzee, met daarbinnen de voormalige
eilanden Urk en Schokland.
De provincie is op i januari 1986 ontstaan met
Lelystad als nieuwe hoofdstad. De andere
gemeenten zijn: Urk, Noordoostpolder, Dron-
ten, Almere en Zeewolde. Deze gemeenten zijn
voortgekomen uit de Rijksdienst voor de IJssel-
meerpolders (RIJP). De RIJP was een Neder
landse overheidsdienst die verantwoordelijk
was voor de inrichting van het nieuwe land in
de drooggelegde polders in de IJsselmeer.
Van jongs af aan, bij het ontstaan van de pro
vincie, is een nauwe samenwerking geweest
tussen gemeenten, provincie en waterschap.
Deze samenwerking en bereidheid tot samen
werking is nu nog steeds voelbaar en zicht
baar door de geboekte resultaten. 'We zijn
collega's geweest bij de RIJP. Die samenwer
king is altijd blijven bestaan. We weten elkaar
makkelijk te vinden', vult Alex aan als hij de
tafel rond kijkt.
Transitie BGT
Bij het bericht dat de Wet Basisregistratie
Grootschalige Topografie in werking zou tre
den, waren ze niet verrast in de polder. 'Voor
ons was het een logische en zeer gewenste
stap. De GBKN was er. Veel gemeenten had
den intern haar beheerobjecten al afgestemd.
Alleen het omcoderen naar de BGT-codering
en definitie moest nog gebeuren. Het is toch
geweldig dat nu alles netjes is opgebouwd en
afgestemd en op PDOK beschikbaar is', vertelt
John. 'Dan moet er nog wel wat gesleuteld
worden aan de gebruiksvriendelijkheid van
het systeem', vult Alex aan. 'PDOK zoals het
nu is, wordt in mijn ogen niet door de burger
gebruikt. De downloads worden aangeboden
in één (ontoegankelijk) GML-formaat. De meer
gebruikelijke GIS/CAD-formaten als SHP, DGW,
en KML, et cetera ontbreken in het aanbod.'
Is alles dan zo soepel verlopen? Over deze
vraag wordt even nagedacht. 'Nou', zegt
Wouter Hamel. 'Bij het vaststellen van het
IMBGT-Objectenhandboek hebben de
waterschappen soms zitten slapen'. Hij doelt
hiermee op de benoeming van de keringen
als Functioneelgebied. Het opdelen van de
kering op maaiveldniveau is voor het water
schap best belangrijk. Ook vindt Wouter
dat er meer afstemming tussen de andere
waterschappen in het land had kunnen plaats
vinden. 'Nu heeft elk waterschap haar eigen
inhoud. Van enige uniformiteit is geen sprake.
Dat is heel jammer.'
Beheer en Bijhouding
De BGT is niets waard is als hij niet actueel
is. Daar is iedereen het over eens. Om het
beheer en bijhouding goed te organiseren
gaan de provincie, de gemeenten en het
waterschap verder op het spoor die zij bij
de bijhouding van de GBKN zijn ingeslagen.
De partijen zijn zeer gemotiveerd om het
beheer gezamenlijk in een goed lopende
trein uit te voeren. Door het toepassen van
een gebiedsbeheerder wordt het principe
eenmalige inwinning en meervoudig gebruik
gerealiseerd wat efficiëntie oplevert in het
beheer van de BGT. Uiteindelijk komt dit ten
goede aan de overheid en dus aan de burger.
De gemeenten hebben in deze samenwerking
de rol als opdrachtnemers, de provincie en het
waterschap als opdrachtgever. Het SVB-BGT
verzorgt de samenwerking en de afstemming
met de strokenbronhouders. Voor de terug
meldingen maken alle bronhouders gebruik
van het landelijk MutatieMeldsysteem van het
SVB-BGT.
De IMBGT is voor elke bronhouder gelijk.
De IMGeo verschilt per gemeente. Dat
vraagt afstemming voor het actueel houden.
Dit moet zorgvuldig opgepakt worden.
'Want hoe enthousiast wij over de transitiefase
waren, hoe 'ontevreden' de beheerafdelingen
dat waren. Zij konden ten gevolge van de
hele transitie niet beschikken over actuele
gegevens', legt Aralt uit. Wouter voegt toe dat
