maart 2016
2016-3 I Geo-Info
35
de CLGE-agenda zijn zij toch ook vooral uit op
acceptatie van hun verworven vrijheden. En het
langzaamaan laten groeien van de relaties, want
wat langzaam groeit blijft langer. Ze maken er
geen geheim van om naast de vakinhoudelijke
discussies ook te spreken over hun persoonlijke
bezorgdheid. Hoe duurzaam is de in relatieve
vrijheid opgebouwde vrije economie in hun
land? Bezorgdheid overheerst. Over thuis, maar
ook in gedachten bij een van de landen die niet
aanwezig was: Oekraïne. Over de machtswellust
van een der deelnemende en hun bedreigende
landen. Daarover praten is veelzeggender dan
over de lancering van de laatste Galileo satelliet.
Kennelijk zitten gesprekken daarover hoger in het
register en voelen derhalve ook natuurlijker aan.
Zo'n GA is ook een voertuig voor het maken van
verbindingen. Liefst duurzaam. In lijn daarmee zal
het ons moeite kosten om onze eigen belangen
opnieuw te taxeren. Misschien moeten we eerst
eens geven, voordat we nemen.
Aan de openingswoorden van de uitgenodigde
Minister of Innovation and Public Administration,
Milena Harito heeft het niet gelegen. Zij heette
de hier verenigde geodeten van harte welkom
en gaf in een kort overzicht aan ons mee waar
wij als vakgebied qua ontwikkelingen nu staan
en waar we met behulp daarvan zouden moe
ten uitkomen. Goed dat dat soort visionairs daar,
in dat land, een invloedrijke rol vervult: er is nog
zoveel te doen. Nog een lange weg te gaan,
daar ter plekke, en in onze bijdrage daarin!
Na de inspirerende openingswoorden werd de
CLGE-agenda afgewerkt: business as usual: een
inmiddels saai en monotoon patroon volgend.
Zelden verrassend en in het midden latend waar
het feitelijk om zou moeten gaan. Een toevallige
passant zou een aandachtig luisterende groep
mensen kunnen zien, de blik gericht op laptop,
tablet of smartphone. Ook hier: een lange weg te
gaan nog! We hoorden presentaties aan vanuit de
deelnemende landen die noch innoverend waren,
noch aanspoorden tot actie. We dronken een glas,
deden een plas en alles bleef zoals het was. Nouja:
een paar highlights dan toch wel: Joep Cromp-
voets hield een wervend en aanstekelijk betoog
over Euro SDR (spatial data research). Niet alleen de
inhoud was boeiend, maar ook de wijze waarop
dit voor het voetlicht kwam. Een lichtend voor
beeld hoe we de inhoud van de aqenda moeten
vullen: met qloedvolle betoqen die erqens over
gaan, of die oproepen tot actie; niet langer dat
geneuzel in de marge. Het is al moeilijkgenoeg
voor deelnemers om in een niet-moedertaal de
aandacht erbij te houden tijdens zo'n lange zit
tingsdag. Meer cabaret, meer reuring lijkt me het
advies! Net als de bijdrage van Alina Hrisku over
de ESA en GSA initiatieven: to the point en in een
schamele tien minuten werd het publiek een stuk
wijzer gemaakt. De rest citeer ik maar niet, want
de essentie is me - zelfs na herlezing van mijn
aantekeningen - grotendeels ontgaan.
De General Assemblee is op vrijdag. Op zaterdag
is er - voorafgaand aan het social event, deze
keer een tour naar het Albaanse berggebied
(Herbergen met hoefijzers) - een reeks workshops.
Hierin worden in het eerste deel de afgelopen
conferentiedag geëvalueerd en samenge
vat en nieuwe thema's met elkaar gedeeld.
Marine Cadastre, ELF (European Location Network)
en GNNS met discussies over wat wel en niet is
toegestaan in de diverse deelnemende landen.
De tour naar het berggebied bevestigde de staat
waarin de Albaanse economie verkeert. Als toerist
kun je voor een paar schamele Euro's kiezen voor
sinds 1945 afgedankt legermateriaal. Duitse hel
men met kogelgaten. Gasmaskers voor paarden.
Bajonetten. Of, couleure locale: een vilten petje
met daarop afgebeeld de tweekoppige Albanese
leeuw, een paar gebreide sokken maatje 26 met
dito logo of flinterdunne, geslagen koperen
bordjes met dezelfde leeuwen en voorzien van
gestileerde letters aan de bovenzijde: Tirana.
Ook na deze bijeenkomst blijft een belangrijk
onderwerp knagen. Niet alleen bij mij, weet ik
inmiddels. Hoe verder met CLGE? We kabbelen
voort, we bezoeken een uithoek. Maar is iedereen
zich bewust van de onderlinge verschillen?
Negeren we dat of gaan we ermee aan de slag?
GIN heeft een duidelijke missie: we gaan voor
verbindingen. Op inhoud en op relatieniveau.
Vanuit CLGE-perspectief: wij concentreren ons op
de bijzaken.
In de volgende editie (Riga, september 2016) zul
len we daar eens verder onderzoek naar plegen.
Roelof Keppel, redacteur Geo-Info.
