Nieuwe Community
Manager GIN:
Roosmarijn Haring
Rectificatie
32
Geo-Info I 2016-5
een poging om de kaart de begrijpen of
tenminste de contouren van één samenwer
kingsverband te onderscheiden. Ik begin
dicht bij huis (Rotterdam) met het volgen
van de donker groene lijn. Ten noorden van
Delft geef ik het op. Deze kaart is bedoeld
om de lezer in volledige verwarring achter
te laten.
Tjeerd Nijeholt
(adviseur geo-informatie en
auteurHandboek Geo-visualisatie'):
De kaart oogt prachtig en functioneel.
Maar is zij dat ook? De met dikke kleuren
omrande gemeenteverbanden vormen
een heerlijk mozaïek aan gemeentes. Het
ontwarren van deze op gordiaanse knoop
is voor zowel de leek, de geïnteresseerde
gemeenteambtenaar als een kartograaf
op het eerste gezicht al onmogelijk, maar
ook na 5 minuten turen. Wat dan beklijft
is dat samenwerkingsverbanden, zeker in
deze grote aantallen, niet meer geografisch
interessant zijn. Tenzij je wil duiden dat
er nogal wat wordt samengewerkt, maar
ook, waar juist weer niet. De diversiteit van
gemeentes (dus ook hun beleid) wordt
beperkt en gemaakt door rare administra
tieve grenzen. Als het doel van deze kaart is,
complexiteit aan te geven, en gelijktijdig een
mooi, vakkundig plaatje als publiekstrekker
te maken, dan is de maker daar zeer goed in
geslaagd. In dit zeldzame geval lijkt inhoud
(lees: leesbaarheid) minder van belang dan
de vorm. Nooit gedacht dat ik dit voor
gaande nog eens zou durven te schrijven,
geheel tegen Tufte's uitspraak in: "Clutter
and confusion are failures of design, not
attributes of information". De maker wilde de
juiste geografische niet leesbaar weergeven,
maar juist gebruiken om te laten zien, hoe
complex die informatie is. De kaart is kunst.
Jan-Willem van Aalst
(imergis.nl en opentopo.nl):
De opdrachtgevers van deze kaart hebben
willens en wetens willen illustreren dat
de vele samenwerkingsverbanden tussen
gemeenten in veel gevallen de zo gevierde
democratie ondermijnen, omdat niemand
er meer 'over gaat' en er eindeloos polderen
nodig is om tot een compromis te komen
waar niemand echt blij mee is. Deze kaart
is dan ook totaal niet als referentie bedoeld
(hoewel de lijntjes ongetwijfeld duiden op
echte samenwerkingsverbanden), maar om
het punt van het artikel te onderstrepen.
En wat dat betreft is deze kaart bijzonder
geslaagd. Doordat zoveel lijnen nodig zijn,
worden de gemeentegrenzen op veel
plaatsen ietwat verschoven, maar dat is
in dit geval functioneel. De kleuren in de
vlakjes zouden niet eens nodig zijn geweest.
De boodschap is helder: samenwerkings
verbanden tussen gemeenten zijn volledig
doorgeschoten, en laten we ons daar eens
op bezinnen.
Marijn Bosma,
(BosmaGrafiek.nl):
Dit moet een droom zijn voor alle managers
die ons land rijk is. Ook voor onze geo-info-
beroepsgroep is het een uitdaging om zelfs
van dit thema een overzichtelijke infograp-
hic te maken. De kaart "Regio's in Zuid-Hol
land Noord" is oogverblindend, decoratief,
intrigerend, dapper, overvol, verwarrend.
Wie gaat deze kaart lezen? Voor iemand op
locatie (zoals een brandweerman of conci
erge) is het nuttig om voor elk beleidsonder
werp te zien welke samenwerkingsverban
den betrokken zijn bij die specifieke locatie.
Voor managers (daar heb je ze weer) kan het
interessant zijn om per beleidsonderwerp te
zien welke gemeenten meedoen.
De samenwerkingsverbanden zijn hier
aangegeven met gekleurde grenslijnen.
Waar dat nodig is zijn de grensbiesjes
keurig naast elkaar getekend, maar de dikke
bundels maken de eigenlijke gemeenten
zoals "Leidschendam-Voorburg" praktisch
onzichtbaar. Heel symbolisch! Hierbij is
de grafische variabele "kleur" wel zoals
het hoort toegepast om "beeldvorming"
(tweede leesniveau) te bieden, maar helaas
gaat het overzicht verloren als je meer dan
zeven verschillende kleuren tegelijkertijd
gebruikt.
Hoe zou de visualisatie anders kunnen?
Groepeer de 66 Samenwerkingsverban
den in 5 beleidsonderwerpen. Geef elk
onderwerp een eigen kleur en toon de
afzonderlijke Samenwerkingsverbanden
met lijnsymbolen in verschillende diktes en
stippels.
Christaller-diagrammen in plaats van
topografische gemeentegrenzen.
Dynamische kaart met selecties per
gemeente óf per samenwerkingsverband,
zoiets als regioatlas.nl.
Meerdere statische kaartjes naast elkaar.
Eén beleidsonderwerp per kaartje.
Schema van verbindingslijnen tussen twee
namenlijsten; enerzijds alle gemeenten en
anderzijds alle samenwerkingsverbanden.
Noot van de redactie
Iets meer dan zeven jaar geleden kwam
Tjeerd met een helder uitgewerkt voorstel
voor deze column. Om, naar eigen zeggen,
meer lezers bij het vakgebied te betrekken
en de Geo-Info iets dikker te maken.
Sindsdien heeft hij samen met auteurs uit
uiteenlopende hoeken van ons vakgebied
over een scala aan kaarten en infographics
geschreven. Jammer maar begrijpelijk vind
Tjeerd het tijd om zich op iets nieuws te
richten. In deze aflevering treft u zijn laatste
bijdrage en tevens de eerste bijdrage van
onze nieuweling: Marijn Bosma.
Vanaf oktober jl. is Roosmarijn Haring gestart
als Community Manager, nadat de aangestelde
Community Manager is vertrokken. Roosmarijn
heeft daarom per direct haar bestuursfunctie
als Regiocoördinator neergelegd.
Vind jij het leuk je online in te zetten voor
de GIN Community? Je bent welkom in
de Themagroep Community. Interesse?
Mail Roosmarijn: r.haring@geo-info.nl.
Abusievelijk is bij het artikel 'Het belang van
basisinformatie bij de uitvoering van de
Omgevingswet' in Geo-Info nummer 4 de
verkeerde auteur vermeld. Het artikel is een
samenwerking van meerdere deelnemers
aan het Gemeentelijk Geoberaad (GGB).
Meer informatie hierover is te vinden op
gemeentelijkgeoberaad.pleio.nl/
