Voorbeeld?
2017-1 I Geo-Info
37
kaartje een legendavlakje hadden toegevoegd
ter grootte van een voetbalveld.
en Belgische media bekijkt, blijkt dat toch nèt
even anders te liggen. De sites NOS.nl en RTLZ.
nl tonen slechts een deel van het gewijzigde
grensgebied. De Redactie.be is wat dat betreft
beter, alhoewel ook dat kaartje geen namen
van eilanden toont en in verhouding een erg
groot overzichtskaartje heeft. Het NRC liet alleen
wat foto's zien van de betreffende vrijplaatsen.
Trouw plaatste een door de provincie Limburg
gemaakt filmpje met daarin goede achter
grondinformatie, maar een snelle indruk van de
grenswijziging ontbreekt.
Winifred Broeder
(landkaartje.nl):
Het kaartje uit de NYT valt op. Amerikanen, die
denken toch dat Kinderdijk in Amsterdam ligt?
Bij het zien van het kaartje over de grenswijzi
ging bij de Maas vraag ik mij af in hoeverre dit
vooroordeel klopt. Het beeld vult ondanks de
eenvoudige opzet het artikel inhoudelijk aan en
vermeldt de relevante geografische namen. Ook
de grafische uitwerking deugt. De weggedrukte
luchtfoto, duidelijk kleurverschil in bestaande
en nieuwe grens, consequent doorgevoerd
onderscheid in typografie en de complete
randinformatie maken dat je snel ziet wat de
grenswijziging inhoudt. Simpel toch, zou je zeg
gen. Maar als je de kaartjes van wat Nederlandse
Kaart RTLZ.
Kaart Redactie.be.
Links
New York Times: nyti.ms/2iwxw2Y
NOS: bit.ly/2iwxüyk.
RTLZ: bit.ly/2jEDPOX.
Redactie.be: bit.ly/2iwzSig.
Zie ook Geo-Info nummer 2, 2016, p. 22-23.
Onze collega's van het Verband Deutscher
Vermessungsingenieure gaven ook voor
2017 in pdf via hun website een wandka-
lender uit.
Rechts daarop prijken vijf omslagen uit
2016 - dat wel - van hün vaktijdschrift VDV-
magazin. ('Wer einen Wandkalender benötigt
kann den Druck in beliebiger GröBe selbst
organisieren.')
GIN heeft in Nederland nog geen behoefte
daaraan geconstateerd, al zijn ook onze tijd
schriftomslagen het waard!
Redactie Geo-Info
