ff'/fe
THEMA
Historie
2017-2 I Geo-Info
51
Juistheid
Compleetheid
Thematische
juistheid
Temporele
nauwkeurigheid
Dataset
compleetheid
O vercompleetheid
Formaat
consistentie
Topologische
consistentie
Classificatie
juistheid
Kwantitatieve
nauwkeurigheid
Object
compleetheid
Domein
consistentie
Referentiele
integriteit
Positioned
nauwkeurigheid
Systematische
afwijking
Metadata
compleetheid
Ge o-gerefereerd
Conceptuele
consistentie
Homogeniteit
Geometrische
correctheid
ftctuaFiteit
Piausabihteit
Traceerbaar
heid
Tijdigheid
Opslagpreosie
Authenticiteit
Herleidbaarheid
Frequentie
Statistische
precisie
waarschijnlijkheid
Resolutie
Representativiteit
Figuur3 - Raamwerk van kwaliteitsdimensies, indicatoren en meetfuncties.
Standaarden
compliance
van het Kadaster BAG door middel van een
kwaliteitsdashboard dat gegevenskwaliteit
inzichtelijk maakt.
De informatiehuizen hebben ervoor gekozen
om de ISO/IEC 25012 standaard als kapstok
te gebruiken. Deze standaard biedt een
lijst van kwaliteitsdimensies en indicatoren.
Omdat de informatiehuizen met geo-data
gaan werken, maken zij een combinatie met
de NEN-ISO 19157 standaard. Deze standaarden
blijken goed te combineren. Het resulterende
raamwerk is weergegeven in figuur 3. Hierin is
zichtbaar dat gegevenskwaliteit vooral gaat
over juistheid, compleetheid en consistentie.
Voor specifieke gegevens zal het nodig zijn
om een selectie te maken van relevante
indicatoren. Ook is het nodig om tot concrete
normen te komen. Door dit gemeenschappe
lijke raamwerk krijgen gebruikers van het Digi
taal Stelsel Omgevingswet op een uniforme
manier inzicht in de kwaliteit van gegevens.
Naast de visie en het raamwerk is een vertaling
gemaakt naar wat dit betekent voor de inrich
ting van processen en informatievoorziening.
De relevante activiteiten en producten zijn
beschreven, evenals elementen die organisa
torische borging vragen. Het is ook inzichtelijk
gemaakt dat er IT-ondersteuning noodzakelijk
is voor gegevenskwaliteit. Denk bijvoorbeeld
aan dashboards voor het inzichtelijk maken
van gegevenskwaliteit, terugmeldvoorzienin
gen en tools waarmee metingen en vergelij
kingen kunnen worden uitgevoerd.
Vervolgproces
Informatiehuizen en bronhouders kunnen de
visie en het raamwerk gebruiken als startpunt
en handreiking om hun kwaliteitsprocessen
in te richten. Er moeten nu ook normen en
kwaliteitseisen worden opgesteld. Een deel
hiervan zal onderdeel uitmaken van de lagere
regelgeving die hoort bij de Omgevingswet.
Een ander deel ligt bij de informatiehuizen,
waarbij het raamwerk verder wordt gevalideerd
en geconfronteerd met een aantal specifieke
informatieproducten. Zo zal het informatiehuis
Ruimte kijken naar de kwaliteit van bestaande
bestemmingsplannen en de mate waarin zij
geschikt zijn om ook gebruikt te worden in de
context van de Omgevingswet.
De informatiehuizen worden stapsgewijs
ontwikkeld. In 2017 voeren de huizen een
aantal pilots uit, zodat de nieuwe werkwijze in
praktijk wordt getest. Mede op basis daarvan
wordt de rol van de informatiehuizen binnen
het Digitaal Stelsel Omgevingswet verder
inhoudelijk en technisch uitgewerkt, zodat
eind 2017 een besluit kan worden genomen
of, en welke informatiehuizen daadwerkelijk
zullen worden gerealiseerd.
De visie is opgesteld in de context van een werk
groep vanuit de informatiehuizen.
Deelnemers aan deze werkgroep waren Danny
Greefhorst (RiVM), Martijn van Langen (RiVM),
Wiard Ruisdonk (RCE), Jan Skornsek (RiVM), Jeroen
van der Veen (Kadaster), Edwin Biegel (Rijkswa
terstaat), Renée Bekker (iRO/BiJn), Hans Berkhout
(RiVM) en Carla Nikkels (iRO).
Danny Greefhorst is werkzaam
als adviseur voor RiVM.
Hij is bereikbaar via
danny.greefhorst@rivm.nl.
