van TOP50NL
2Q17-3 I Geo-Info
dezelfde parameters gebruikt. Het grote voor
deel van deze volledig automatische generali
satie zou kunnen betekenen dat de TopsoNL-
bestanden dan in tijd bijna gelijk gaan lopen
met de TopioNL-bestanden. Resultaat een
sterk verhoogde actualiteit van TopsoNL.
Tevens is dat is dan ook een mooie bijdrage
aan de realisatie van de doelstelling van
het Kadaster, dat geheel Nederland binnen
één jaar kartografisch geactualiseerd moet
gaan worden. Dit zou voor ons kartografen
inhouden dat we de soms zwaar verouderde
TOPsovector-bestanden niet meer hoeven te
gebruiken. Voorwaarde hierbij is dan echter
wel dat het automatische generalisatieproces
bevredigende resultaten oplevert.
Om te onderzoeken of de nieuwe TopsoNL-
bestanden aan onze verwachtingen voldoen,
hebben we blad i2west (omgeving Assen)
onder de loep genomen. Een voor ons
zeer bekend gebied, omdat ons kantoor in
Assen is gevestigd. Om de resultaten met
elkaar te vergelijken, hebben we de laatst
beschikbare Topsovector-bestanden uit 2oo7
en het GML-bestand van TopsoNL uit 2oi6
geprocest. Met de onvolprezen kartografi-
sche Mercator-software hebben we hieruit
twee pdf-bestanden gemaakt van hetzelfde
kaartgebied die onderling vergelijkbaar zijn.
De geïnteresseerde lezer kan op de PDOK-
website overigens het volledige blad 12W
binnenhalen als Topso-rasterbestand en zo
onze bevindingen zelf controleren.
Op het eerste gezicht ziet het resultaat van
TopsoNL er mooi uit. Bos en heidevelden, wei
landen en bouwlanden, meren en bebouwde
kommen worden goed weergegeven. Ook op
de losse bebouwing is weinig aan te merken.
Helaas raakten we iets te snel enthousiast.
Bij het verder onder de loep nemen, blijkt dat
het toch vaak niet goed gaat bij generalisatie
zonder menselijke redactie. Met name geldt
dit voor de wegenstructuur.
Om deze generalisatiefouten te illustreren, vol
gen hieronder enkele voorbeelden van de in
onze ogen foutieve generalisatie van TopsoNL.
We geven hier slechts enkele voorbeelden
omdat TOPsoNL in dit kaartgebied zo veel
fouten bevat dat de lijst dan nodeloos lang
zal worden. Waar nodig wordt het resultaat
van TOPsoNL vergeleken met de kaartbeelden
van Topsovector, die nog op de ouderwetse
Voorbeeld 3a - Bij viaducten zien we vaak een foutieve weergave van 'weg boven'/'weg onder. Onderstaand een
voorbeeld hiervan bij de Witterhoofdweg kruisend met de A28. Ook is het weergeven van alle onverharde wegen
in het noordwesten van deze kaartuitsnede te overdadig. Voorbeeld 3b - De weergave in Topsovector is wel goed.
Peelerveld
Voorbeeld 4a - Aan de noordkant van Assen ligt een betspad half in het kanaal en deze houdt ineens op
aan beide zijden. Voorbeeld 4b - Beter uitgevoerd in Topsovector.
lutwjkhofrvs
ri jivJirul
Piilnmrmm
Voorbeeld sa - De Drentse Hoofdvaart bij Smilde is niet meer te zien tussen twee evenwijdige wegen aan
weerszijden van het kanaal. Voorbeeld sb - Het kanaal is wel duidelijk zichtbaar in Topsovector.
