Internationalisering
Het prioriteren van de
claims leidde tot
interessante discussies
tussen deelnemers
18 I
Geo-Info I 2017-4
Figuur 3 - Deelnemers aan het werk in de Caia-workshop.
de claims geprioriteerd door het verplaatsen
van de pictogrammen over de kaart: als twee
sectoren compatibel zijn, worden ze naast
elkaar geplaatst, als een sector prioriteit
heeft boven de andere, wordt het boven de
ander geplaatst. De tool vereist een aanraak-
scherm. Omdat er veel moest worden gereisd
gebruikten we de portable Lenovo Horizon
(27'') in combinatie met Phoenix, een door
Geodan ontwikkeld softwarepakket voor
geodesign.
Resultaten
De hele regio is te groot is om te kunnen
vertrouwen op lokale kennis. De workshops
vonden daarom plaats op district-schaal.
De onderstaande resultaten zijn afkomstig
van de Caia-workshop (figuur 3). Volledige
resultaten van de workshops in Caia, Songo
en Tete zijn gedocumenteerd in het consorti
umrapport. Als eerste stap tekenden de ver
tegenwoordigers van de sectoren landbouw,
natuurbehoud, visserij, toerisme, bosbouw
en mijnbouw hun claims in op afzonderlijke
kaartlagen.
Voor landbouw werden grote gebieden
geclaimd; natuurbehoudsclaims waren
grotendeels gekoppeld aan bestaande
natuurparken; visserij maakte aanspraak op de
hele kust voor zowel traditionele als commer
ciële visserij en langs de Zambezi rivier voor
traditionele visserij. Voor het toerisme werden,
naast de bestaande natuurparken, een aantal
nieuwe gebieden ingetekend. Als laatste
bepaalde de mijnbouwsector gebieden voor
de winning van 'zwaar zand' langs de kust.
Vervolgens werden de zes kaartlagen over
elkaar gelegd om overlappende claims op
te sporen. In elk gebied waar twee of meer
claims overlappen, plaatsten de deelnemers
een groen, geel of rood pictogram afhankelijk
van de waarde van de claim. Figuur4 toont
twee voorbeelden van potentiële conflicten.
Zoals verwacht waren de meeste claims in
het overlappend gebied groen (een hoge
waarde). De uitzondering is de lage waarde
voor bosbouw in figuur 4a gecombineerd
met hoge waarden voor commerciële en zelf-
voorzienende landbouw en toerisme. Hoewel
er in dit gebied veel bos is van hoge kwaliteit
hebben de deelnemers toch een lage waarde
toegekend omdat zij het commerciële en
ontwikkelingspotentieel laag inschatten.
Figuur 4b toont gemiddelde waarden voor
traditionele en commerciële visserij en een
hoge waarde voor zandwinning.
