-geo-informatie: jks onderzocht concept Het is zinloos om 3D-geo-informatie op een hoog detailniveau in te winnen als de inwin- of reconstructie methode niet precies is 2017-5 I Geo-Info 13 LEVEL OH DETAIL IN JDOITVMODF LS van de dissertatie (rechts).[i] onduidelijkheden rond het LoD-concept, die, wanneer opgelost, de implementatie van 3D-modellen aanzienlijk zouden verbeteren. Hierna lichten we deze toe. Verschillende modelleer mogelijkheden per LoD CityGML is een generieke standaard en laat daarom veel vrijheden toe in de modellering van LoDo tot en met LoD4. Dientengevolge kunnen bijvoorbeeld de detailniveaus voor de buiten kant van gebouwen (die op het eerste gezicht duidelijk en onderscheidend lijken) op verschil lende manieren worden geïmplementeerd, allemaal geldig volgens de standaard. Voor een gebouw kan een LoDi-model bijvoor beeld met een minder of meer gedetailleerde footprint worden gemodelleerd. En moet deze footprint horizontaal zijn (op welke hoogte?)? Of moet deze het terrein volgen? Wat stelt de blok- hoogte voor: gemiddelde of maximale hoogte? Of de hoogte van de nok, of dakgoot? Moet ieder blok één hoogte hebben of kan er een sprong in hoogte worden gemodelleerd bij een significante hoogtesprong binnen een gebouw? Moet een blok aan de onderkant gesloten zijn en worden gemodelleerd als een volume (Soiid in GML) of bestaat een blok uit een verzameling surfaces waarbij de footprint kan missen? Al deze opties leveren een valide CityGML-LoDi-model op. En ook LoD2 kent verschillende modelleerva- rianten: als MuitiSurface, Soiid of een combinatie hiervan. Dakobjecten met een bepaalde grootte wel of niet modelleren? Het dakoverstek wel of niet modelleren? Een uitbouw wel of niet mee nemen? De semantiek van muren, grond- en dakvlak wel of niet meenemen? Etc. Zie figuur 3. Figuur 3 - Dakvormen in LoD2, gemodeiieerd op verschiiiende detaiiniveaus: gegeneraiiseerd zonder detaii (iinks); met detaiis ais dakvormen en grote schoor stenen (midden); dakvormen met overstek (rechts). De huidige CityGML-standaard maakt dit onderscheid niet.

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Geo-Info | 2017 | | pagina 15