Jx
R,=m.z m1 (C.0*)
Rj-WJnftC.0*)
Rj= 72.4 MWh
2017-5 I Geo-Info I 15
City [2] De verschillende nauwkeurigheden zijn
gebaseerd op gesimuleerde positionele fouten
zowel in de zals in de (x,y) positie.
Als eerste hebben we een schaduwanalyse
uitgevoerd om het effect van LoDi, LoD2
respectievelijk LoD3 te bepalen. Daaruit bleek
dat een LoD2- of LoD3-model van een huis niet
altijd significant betere resultaten levert dan een
blokmodel, zie figuur 6.
Voor drie analyses hebben we vervolgens de
invloed van positionele fouten versus die van
het gebruikte LoD bepaald. Het gaat om de
volgende analyses: bepaling van schaduw,
de omtrek en het volume van gebouwen, en
zonne-instraling. Hiervoor hebben we de
uitkomsten van de Monte Carlo simulaties (uit
gevoerd op de met opzet verslechterde data)
vergeleken met de uitkomsten op basis van
de oorspronkelijke (correct veronderstelde)
3D-data. Zie figuur 7.
Error- free representations Models with simulated errors {red) and
their error-free counterparts (green)
a - 0.2 m a 0.5 m
LODI
Rl - 294.1 iff 3.3%) e, -3j6% (0.1%)
(tj 446.0 m1 {23 J e2 -53* IA5%)
Itj 55.7 MWh (-23-1 e,- -5.2% (-27.1%)
LOD2
a.
LOD3
(Reference Jala)
-8.5% (-4.9%)
4,—11.5* (SjS*}
«,--5.2* (27.<%)
-9jft% (-4.9%)
e,= (-7.6%)
-4-7% (-4.7%)
«i--13* (-2,3*)
-4% (-4%)
Degrading level of accuracy
Acquisition-induced
error
R, 296.1 iff (5.2%)
R,= 450.1 |ff(24.9%)
RJ=72.5MWh(A2%)
- -4.7% (D 3%)
-AÏ%(|7j0%)
(-5.6%)
Figuur 6- Een yD-gebouw model op LoDi, LoDi en LoD3, "verslechterd" m.b.v. twee nauwkeurigheidsniveaus (ox,y,z o.i and 0.5 m). Voor drie analyses staan per
model steeds twee typen fouten vermeld: de inwinnings-fout en de gecombineerde fout (tussen haakjes). Dit voorbeeld is interessant omdat in de eerste twee
analyses (schaduw en omtrek van gebouwen) het LoDi model resultaat beter is dan het LoDi resultaat.
Figuur 7 - Schaduwanalyse met LoDi-modellen geeft niet per se beter inzicht dan met LoDi-modellen.
