GeoWijzer geeft grip op de org
rond de kwaliteit van geodata
Bij de omgang met geodata is
kwaliteit een belangrijk aspect.
Om die kwaliteit tot stand te
brengen en op peil te houden
moet de bewerkingsketen
goed georganiseerd zijn. Een
methode om dat te bereiken is
benchmarking.
22 I Geo-Info I 2017-5
Door Wies Vullings, Coen Wessels en
Frans Rip
Kwaliteit van geodata is relatief
Wat is de kwaliteit van geodata eigenlijk? Dat zou
je toch eenvoudig met een paar controles of
toetsen op de data vast moeten kunnen stellen?
Een ieder die zich hier in verdiept, zal beamen
dat dit in de praktijk nog niet zo eenvoudig is.
Dat komt onder andere door het essentiële stukje
uit de ISO-definitie (zie kader): "het voldoen aan
behoeften". Dit wordt ook wel "fitness for use"
genoemd. Het komt er op neer dat je de kwaliteit
pas kan bepalen als je een gebruiksdoel voor
ogen hebt. Een dataset kan heel goed bruikbaar
zijn voor bijvoorbeeld het uitvoeren van een
scenario-studie voor verschillende beleidsopties,
maar onbruikbaar blijken voor een analyse ten
behoeve van het nemen van rechtsbesluiten.
Voorheen was de aandacht voor de kwaliteit
van ruimtelijke data vooral gericht op data als
product. Om te kunnen aangeven hoe goed een
dataset is voor wat betreft actualiteit, nauw
keurigheid, volledigheid, juistheid en dergelijke.
ISO 9000, sectie 3.1.5, definieert
kwaliteit als het geheel van eigenschap-
II pen en kenmerken van een product
of dienst dat van belang is voor het
voldoen aan vastgestelde of vanzelf
sprekende behoeften.
Langzamerhand komt er steeds meer aandacht
voor de toepassing van de data. De beoordeling
van de "fitness for use" wordt steeds belangrijker.
Het gebruik van ruimtelijke data is echter heel
divers en de kwaliteitsbeoordeling wordt daarom
steeds complexer. Feit is dat de invulling van het
begrip Kwaliteit aan het verschuiven is van data-
gericht naar contextbepaald. Daarmee verandert
het van een absoluut begrip in een relatief begrip.
Er wordt momenteel veel gewerkt aan kwali
teitsraamwerken en systemen voor bijvoorbeeld
de basisregistraties en de informatiehuizen in
het Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO). Maar
organisaties kunnen zelf ook al stappen zetten en
'OrjfpH 1.1: Borgrr.fi vu v-i* OeiftM IJ: Bjii 1 pn-cp*» Qnfot 13c Aljgw#3* prrcpM
It. ICh -| W.
'IdrlilrJli
0 «rgarmxa-jï 0 tfgprazwjc 0
0 Vfrgetfjrgifnra 6 VérjHEptjgagfnp
0 0 Mvsruvf 0
Figuur 1 - Fik resultaat wordt vergeleken met de scores van een vergelijkingsgroep en van alle deelnemers.
SéWH
GegtrtnmidMiW
5
c
■W
KaïlIiHVPfOFi
Figuur 2 - Ook een vergelijking op meerdere aspecten is mogelijk.
