GIS in de
media
2018-5 I Geo-Info
33
door visueel denken. Dit speelt vooral een rol
bij complexere kaarten. Dit is een reden om
bij complexere informatie te kiezen voor een
interactieve kaart.
Naast interactieve kaarten zijn er ook dynami
sche kaarten die niet interactief zijn, bijvoor
beeld live data of animaties. Deze visualisaties
zijn met name effectief voor tijdsgerelateerde
data. Zo kan in een animatie over verschillende
jaren een spatio-temporeel patroon goed naar
voren komen, of een live kaart zoals in figuur i
het actuele aantal ov-fietsen per station in
kaart worden gebracht.
Een mogelijk nadeel bij het gebruik van een
interactieve kaart is dat het aantal handelingen
en opties voor de gebruiker toeneemt. Dit is
alleen een nadeel als deze extra handelingen
en opties geen toegevoegde waarde heb
ben. Wanneer de data alleen maar op een
schaalniveau beschikbaar is en alle informatie
duidelijk getoond kan worden in een statische
kaart, is het beter om niet te veel overbodige
opties toe te voegen. Uiteindelijk gaat het
erom wat je ziet op de kaart, niet om de
interacties eromheen.
Mobile-first
Een andere afweging die gemaakt moet wor
den, bij het gebruik van dynamische kaarten,
is technisch van aard. Een van de grootste
technische uitdagingen is de aanwezigheid
van verschillende devices (desktop en mobiele
apparaten), browsers (Chrome, Edge, Safari,
FireFox) en besturingssystemen (Windows,
iOS, Android). Deze vormen worden voortdu
rend gecombineerd, wat tot een eindeloze
variatie aan mogelijke interpretatieproblemen
van codes kan leiden.
De meeste organisaties houden hier in hun
strategie bewust of onbewust rekening mee.
Het Financieele Dagblad werkt bijvoorbeeld
met een 'mobile first'-beleid. Dit betekent dat
al het nieuws en alle artikelen zo gemaakt
moeten worden dat het allereert op een
smartphone goed leesbaar is. Deze insteek
heeft meteen gevolgen voor het beeldma
teriaal en dus ook de hoeveelheid informatie
die kaarten kunnen laten zien. Een interactieve
kaart met verschillende schaalniveau's, sym
bolen en verschillende labels kan erg mooi
en effectief zijn op een groot desktopscherm,
maar het kan op een klein smartphone scherm
te vol en onoverzichtelijk worden. In zo'n
geval is het beter om bijvoorbeeld labels te
vervangen door pop-ups en bepaalde details
pas op een groter schaalniveau in te voegen.
In figuur 2 zie je een kaart met zoomfunctie en
pop-ups op fd.nl, die zowel op een desktop als
mobiel scherm goed naar voren komt.
WoonopfMHvkiktP p#r fKfVQOn. 2Étt7
Figuur 2 - Een interactieve kaart met pop-ups op fd.nl.
(Bron: Het Financieele Dagblad)
Multi-device interactie
Naast schaalniveau is de manier van interactie
met een kaart ook een belangrijk punt om te
overwegen bij het maken van een kaart voor
verschillende devices. Voor een kaart over
een groot gebied, maar met een relatief hoog
detailniveau, is het erg nuttig om de kaart zo
in te stellen dat de lezer door het kaartgebied
kan scrollen. Alleen op een smartphone
kan dit het probleem veroorzaken dat de
gebruiker niet meer verder door het artikel
kan scrollen wanneer de interactieve kaart het
hele scherm bezet. Dit heeft een grote impact
op de gebruiksvriendelijkheid voor de lezer. In
dit soort gevallen is het beter om bijvoorbeeld
een button toe te voegen waarmee interactie
met de kaart kan worden in- en uitgeschakeld.
Performance
Een ander technisch probleem dat met
de introductie van dynamische kaarten is
toegenomen, is de performance van de kaart;
hoe snel laadt een kaart en hoe vloeiend vindt
de interactie plaats? Veel mensen lezen het
nieuws onderweg en beschikken dan niet
altijd over een optimale internetverbinding.
Een dynamische kaart die bijvoorbeeld een
groot 3D-model of een animatie toont, is dan
erg moeilijk om te laden en het laden kan in
sommige gevallen zelfs zo lang duren dat
mensen er niet op willen wachten en de kaart
überhaupt niet bekijken. Naast de lange tijd
om te laden kost een kaart met een grote
dataset ook veel internet MBs. Zonder dat
mensen het door hebben kan een enkele
kaart een grote hoeveelheid van iemands
mobiele databundel gebruiken. Om deze
problemen te tackelen is het belangrijk om
alle onnodige en niet-gebruikte data uit de
kaart te verwijderen, zodat alleen de relevante
content wordt ingeladen. Voorbeelden
hiervan zijn uitgeschakelde kaartlagen, niet
gevisualiseerde variabelen of regio's buiten
het extent van de kaart. Ook is het in sommige
geval noodzakelijk om te concluderen dat een
bepaalde dataset niet geschikt is voor bij een
nieuwsbericht. Wanneer een dataset dusdanig
groot is (denk bijvoorbeeld aan een 3D-visu-
alisatie van de BAG voor heel Nederland) dan
is het in sommige gevallen beter om de kaart
weg te laten of te vervangen door een minder
optimale statische kaart. Voor de kaartmaker is
het dan de uitdaging om de balans te vinden
tussen de toegevoegde nieuwswaarde van
een kaart en de kwaliteit van die kaart.
Snelheid van het nieuws
De nieuwswereld is snel en verhalen moeten
vaak dezelfde dag nog verteld worden. Daarna
is de nieuwswaarde weg. Wanneer de kaart,
op basis van opvallendheden in de data, het
nieuws maakt, is er voldoende tijd voor ana
lyse en visualisatie. Wanneer een kaart echter
