r i
Studenten in beeld
BbvSÏdotHBS
Geo-Info I 2018-5
RESPONDENT
(GURCER)
F INRICHTER 1
L (OVERHEID)
Mme
7.1-'J
T
V
ONVOLDOfllDE
Lluigetachauw
C-aiiifip+J
VOLDOENDE
VOLDOENDE
UITSTEKEND
LöiïWWrttKfce
flatCfSMuO
MApUOfifMHr
LoLhbanue
ArtTTrt
r IV
H.l'JVJ
G*gF wm
Kanoot!
Mop V-e Happy
Map Me
PioceSpcafc
SiiiÉM Cim
GOÉD
Archn
Hi*g«ichüuw
CdUldpei
CaUibanüw
FHüCiiy
M^p-me
Menoquwt
MipkIMim*
Mi nee ra Ti
PfeK^pw*
Sw&uiClrfïM
SiarpV^p
UnSTEKEND
AicCilta Hub
Si&fi P*«fl
CommanpLwIe
Facottoaft
GeoFoim
Ni
Kahoqtf
Map We Happy
Mapoannaue
SurwyQ)
WefiWe
Figuur 2 - Links: digitale tools en hun kwaliteit, gezien vanuit de respondent (burger), rechts: digitale tools en hun kwaliteit, gezien vanuit de inrichter (overheid).
Eindbeoordeling
De digitale tools zijn geclassificeerd in vijf
categorieën: van onvoldoende tot uitstekend.
De onderstaande visualisaties geven de kwa
liteit weer van alle beoordeelde tools (figuur
2). Wederom is deze beoordeling bekeken
vanuit de respondent (burger) en de inrichter
(overheidsinstantie). Gezien vanuit de res
pondent is het opvallend dat de digitale tools
verdeeld zijn over de twee beste categorieën.
Gezien vanuit de inrichter vallen ook enkele
digitale tools in de categorieën voldoende.
Waarschijnlijk ligt de focus van het ontwik
kelen van digitale tools meer op het gebruik
voor de respondent dan voor de inrichter.
Tabel 1 geeft de meest effectieve tools voor
iedere participatiefase weer voor zowel de
respondent als de inrichter.
Verder lezen
Wilt u meer te weten komen over participatie
en de tools? Raadpleeg het uitgebreide rapport
'Publieksparticipatie en de digitale tools' [8], aan
te vragen via participatie@ruimteschepper.nl.
Referenties
[1] Rijksoverheid, 2013: Omgevingswet - Rijksoverheid.nl. Geraad
pleegd 19 maart 2018, van www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/
omgevingswet
[2] De Nationale Ombudsman (z.d.): Digitalisering Nati
onale ombudsman. Geraadpleegd 19 maart 2018, van
www.nationaleombudsman.nl/dossier/dossierdigitalisering
[3] Babelon, I., Stahle, A., Balfors, B., 2017: Toward Cyborg PPGIS:
exploring socio-technical requirements for the use of web-
based PPGIS in two municipal planning cases, Stockholm region,
Sweden. Journal of Environmental Planning and Management,
60(8), 1374-1376. doi.org/10.1080/09640568.2016.1221798
[4] Rambaldi, G., 2018: About Public Participation Geographic
Information Systems (PPGIS). Geraadpleegd 14 juni 2018, van
www.ppgis.net/the-practice/about-ppgis/
Participatiefase
Respondent
Inrichter
Informeren
ArcGIS Hub
ArcGIS Hub StoryMap
Consulteren
Survey123
Servey123
Betrekken
Maprionnaire Basta Platsen
Maptionnaire
Samenwerken
Maptionnaire
Maptionnaire
Machtigen
Minecraft
Serious game Ludanta
[5] Schlossberg, M., Shuford, E., 2005: Delineating "Public" and
"Participation" in PPGIS.
Geraadpleegd van scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/handle/
1794/1343
[6] Flaxman, M., 2009: Fundamentals of Geodesign, 28-41.
[7] International association for public participation, 2014:
Public participation spectrum.
Geraadpleegd van cymcdn.com/sites/www.iap2.org/resource/
resmgr/foundations_course/IAP2_P2_Spectrum_FINAL.pdf?hh
SearchTerms="participation+and+spectrum"
[8] Heger, R., Smedts, M., 2018: Publieksparticipatie en de digi
tale tools (Scriptie).
HAS University of Applied Sciences, 's-Hertogenbosch.
Dit artikel is gebaseerd op een afstudeeronder
zoek vanuit de opleiding Geo Media Design,
HAS Hogeschool te 's-Hertogenbosch, uitgevoerd
in opdracht van Ruimteschepper.
Tabel 1
Rick Heger is afgestudeerd aan
de HAS, nu student master
Geo-information Science WUR
en bereikbaar via
Rick.heger@wur.nl
Rick-h@hotmail.nl
Michelle Smedts is afgestudeerd
aan de HAS, nu student master
Geo-information Science WUR
en bereikbaar via
Michelle.smedts@wur.nl
Michellesmedts@hotmail.com
