Privacy is ook al geen excu
Privacy
Als geo-informatie zorgt voor 'de
locatie' in data, dan hebben wij,
geo-informatici, in mijn ogen een rol
in de privacydiscussie. En laten we
die discussie vooral goed voeren,
voordat een verontrustende trend
zich voortzet. Er worden meer data
vastgelegd, maar wat betekent
dit voor individuen en krijgen de
inwoners van Nederland daar iets
voor terug?
20
Geo-Info I 2019-3
Door Milo van der Linden
De mogelijkheden van internet en technolo
gie lijken oneindig. Overheden, bedrijven of
zelfstandige bestuursorganen (zbo's) smullen
ervan. Omdat bedrijven door de wet (geluk
kig) worden beperkt in het vragen om data,
kloppen ze steeds vaker bij de overheid aan.
Onder het mom van 'samenwerking' wordt de
overheid de noodzaak voorgelegd: efficiëntie,
effectiviteit, veiligheid, privacy en transparan
tie. Data gaan alles inzichtelijk maken en alles
verbeteren. Wat de overheid lijkt te vergeten, is
dat het bij bedrijven nog steeds gaat om winst
of omzet.
De eigen registers plaatst de overheid zoveel
mogelijk bij zbo's, onder andere bij het Kadas
ter, het CBS en de Kamer van Koophandel.
Vervolgens draait de overheid de geldkraan
langzaam dicht. Instanties die zijn opgericht
om de burger en de overheid te ondersteu
nen, gaan vervolgens op zoek naar moge
lijkheden om registers of data uit te breiden.
De overheid is helaas niet in alle gevallen
een goede beheerder. De Wetenschappelijke
Raad voor het regeringsbeleid (WRR) was al
in 2011 zeer duidelijk over de gevolgen van de
datahonger:
'Het verzamelen van steeds meer informatie
en het aanleggen van koppelingen daartus
sen lijkt nauwelijks meer in het gareel te
krijgen. Hetresultaat is dat informatie vervuilt,
onduidelijk is wie veran twoordelijk is voor
informatiestromen en dat burgers, bedrijven en
ook instanties binnen de overheid zelf, verst(r)ikt
raken in de datakluwen van de overheid' [t]
