2019-5 I Geo-Info
39
Vandaar ook dat de naamgeving van LGN is
aangepast. In de naamgeving van elke editie
van LGN is nu het referentiejaar opgenomen.
Zijn er voor deze versie andere bronnen
gebruikt dan voor LGN7?
Nieuw bij de opbouw van LGN2018 was het
gebruik van meer (multitemporele) en ruimtelijk
meer gedetailleerde satellietbeelden (Sentinel-2
beelden) uit de Groenmonitor, van het Actueel
Hoogtebestand Nederland (AHN2/3) en van het
bestand behorende bij het Informatie Model
Natuur. Daarnaast zijn de recentste versies
gebruikt van BBG2015 (Bestand Bodemgebruik,
CBS) en van BKN2017, de Basiskaart Natuur.
Verder zijn benut: TopioNL (BRT versie 2018),
BRP2018 en luchtfoto's uit 2018.
Welke nieuwe thematische klassen
heeft LGN2018?
Er zijn 9 thematische klassen bijgekomen.
Voor 8 van hen zijn nieuwe databronnen
gebruikt. Op basis van het AHN en de multi
temporele classificatie van Sentinel-2 beelden
zijn de natuurklassen meer gedifferentieerd.
In combinatie met hoogte-informatie konden
binnen de Bossen, Heide, Duinen en Open
stuifzanden o.a. Hoge en Lage Struiken en
Grassen als nieuwe klassen worden onder
scheiden. De 9de nieuwe klasse 'Overig grond
gebruik in het buitengebied' is met name op
Topi0NL informatie gebaseerd.
Wat zijn enkele in het oog springende
verschuivingen in arealen tussen LGN7
en LGN2018?
De sterke afname van bebouwing (bijv. ruim
1500 km2 in primair bebouwd gebied), een
sterke toename van klasse Infrastructuur
(bijna 1300 km2), een afname van het Areaal
Bos met bijna 600 km2 en een afname van het
Agrarisch grondgebruik met bijna 500 km2.
Is er echt zoveel veranderd?
Nee, zo simpel ligt dat niet, daar hoort een
verhaal bij.
Het Agrarisch grondgebruik is afgenomen.
Dat valt te verwachten. Maar het lagere getal
is voor een deel ook veroorzaakt doordat een
klein areaal nu als Infrastructuur is geclas
sificeerd. In LGN2018 zijn namelijk alle wegen
meegenomen. Een deel van de afname van
het Areaal Bos komt doordat wegen in Bos
nu als Infrastructuur zijn geclassificeerd. Beide
oorzaken zijn een belangrijke verklaring
voor de toename aan areaal infrastructuur.
De afname van het Areaal Bos wordt ook deels
verklaard doordat een deel van het Areaal
Bos in LGN2018 als Hoge of Lage overige
struikvegetaties of als Gras is geclassificeerd.
De afname van bebouwing is ook veroorzaakt
door verandering in definities. In LGN werden
de gebouwen namelijk gebufferd om ze op
625m2 (25*251x1) cel weer te kunnen geven als
Bebouwing.
De toenames en afnames in grondgebruik
tussen LGN7 en LGN2018 zijn dus naast de
veranderingen in de tijd ook mede het gevolg
van veranderingen in de definities van de
LGN klassen en een verandering in methodiek
betreffende de afleiding van bepaalde LGN
klassen.
Hoe LGN2018 te vergelijken met LGN7?
We werken aan een veranderingsbestand.
De benadering is om de LGN2018 data te
West van Haarlem: LGN2018
aggregeren van 25m2 naar 625m2 en dan op
hoofdklassen, oftewel de monitoringsklassen,
aan te geven waar en welke veranderingen in
landgebruik hebben plaatsgevonden.
Zie je mogelijkheden voor verdere
ontwikkelingen?
Verrijking van het bestand met nieuwe
landgebruiksklassen is een van de mogelijke
toekomstige verbeteringen, bijvoorbeeld
Windmolenparken of Zonneparken. Ook zou
gedacht kunnen worden aan het opnemen
van Energiegewassen als klasse en/of alle BRP
gewassen. Andere mogelijke verbeteringen
liggen meer in de lijn van de productie van
het bestand. Hierbij valt te denken aan de
inzet van Machine Learning Deep Learning
technieken om bepaalde landgebruiksklassen
sneller/eenduidiger te kunnen definiëren en/
of veranderingen op te sporen. Ook wordt
momenteel de mogelijkheid onderzocht om
alle data die ten grondslag ligt aan LGN via een
DataCube structuur te ontsluiten, opdat bij de
productie van afgeleide bestanden zoals LGN,
BKN etc. steeds gebruik wordt gemaakt van
dezelfde bron data.
Is er kans dat LGN open data wordt?
Momenteel is LGN een commercieel pro
duct, maar het streven is om LGN open data
te maken. We zijn aan het verkennen of er
voldoende animo is bij de overheid om in
een basisfinanciering voor LGN te voorzien.
Hierdoor zou het landgebruiksbestand LGN als
open data ontsloten worden, het bestand voor
iedereen toegankelijk worden en de continuï
teit van LGN voor de toekomst gegarandeerd
zijn. LGN is namelijk een uniek product met een
lange historie waar allerlei Nederlandse data
in geïntegreerd zijn. Met LGN als open data
zouden gebruikers niet meer onafhankelijk van
elkaar de verschillende databronnen hoeven
te integreren. Die zijn dan als een standaard
dataset voor iedereen beschikbaar.
Meer over het LGN bestand: www.lgn.nl.
Frans Rip werkt bij GeoDesk,
onderdeel van Wageningen UR
en is redacteur van Geo-Info.
Hij is te bereiken via
frans.rip@wur.nl
Gerard Hazeu werkt bij
Wageningen Environmental
Research, onderdeel van
Wageningen UR. Hij is bereikbaar
via gerard.hazeu@wur.nl
