AI en basisregistraties in
Als data 'king' is dan is
geodata 'keizer'
In voorgaande artikelen ging het
over het 'hoe' van efficiëntere
geodata-bijhouding en het
invullen van de regierol vanuit de
signalering van veranderingen.
In dit artikel wordt ingegaan op de
ontwikkelingen in de technologie
en de grote gevolgen daarvan voor
de praktijk van geodata-bijhouding
in de komende jaren.
38
Geo-Info I 2019-6
Door Rob Beck
Natuurlijk ziet een kantoor waar geo-infor-
matie wordt bijgehouden er nu heel anders
uit dan 20 jaar geleden. De kaartenkasten zijn
bijna overal verdwenen en de CD-opslagsys-
temen al helemaal. Gespecialiseerd rekentuig
is vervangen door mainstream hardware.
Geo-informatie is geheel digitaal en je zou
zeggen dat er dus zeer veel geautomatiseerd
is. Het maken van de BAG, de BGT, de top
10-kaart, de leidingregistratie en de WOZ is
echter een activiteit waar het woord 'ambach
telijkheid' nog goed bij past. Er zijn enorm
veel 'weetjes' en 'uitzonderingen' die de
kaartenmakerij deze ambachtelijkheid geven.
De regels van deze kunst eisen dat aan details
veel aandacht wordt besteed. Dat maakt de
automatisering van het ambacht lastig en de
kosten hoog.
Geo-ICT is een tak van sport in de ICT waarin
veel aandacht besteed wordt aan de commu
nicatie, het gebruik en de visualisatie van data
in een steeds groeiend aantal toepassingen.
Rond het primaire proces van de basisregis
tratie-kaartenmaker zijn de veranderingen
minder disruptief. Naar verwachting blijft dat
niet zo, ondanks de taaiheid van de materie.
Data is king
'Data is king, data is het goud van deze tijd.'
Data zijn de basis voor de revolutie die we
nu meemaken. Het overgrote deel van deze
data is een afspiegeling van de echte wereld:
gemeten, waargenomen, gesimuleerd en
gefantaseerd. De locatie van data is één van
de grootse zo niet dé grootste 'unificerende'
factor. Via locatie dan wel via de verbinding
met een fysiek object op aarde (een auto,
een perceel) kunnen data aan elkaar worden
gekoppeld, geïntegreerd en wordt er nieuwe
informatie gegenereerd. Kortom: als data
'king' is, dan is geodata 'keizer'. Het belang
van onderliggende objectregistraties als BAG,
BGT, BRT, WOZ, enzovoort valt niet te onder
schatten.
Wat is er in dit perspectief dan het belangrijk
ste aan die registraties? Voor gegevens waar
andere informatie aan gekoppeld kan worden
geldt dat een object eenduidig gedefinieerd
moet zijn (in inhoud, positie en in tijd):
Er moet een goed informatiemodel of data-
model (zoals IMGEO) onderliggen.
De positie moet zodanig zijn dat het object
niet verward wordt met een ander (in essentie,
Figuur ia, ib en ic - Opname van mei 2018 (links) die met de
natuurlijk zijn er ook strengere gebruikseisen).
Het bestaan van het object dient te klop
pen. Het mag niet verdwenen of ingrijpend
gewijzigd zijn.
De huidige registraties voldoen aan de eisen
qua positie voor het overgrote deel van het
gebruik. De informatiemodellen achter BGT,
BAG en WOZ (IMGEO, NEN3610, IMWOZ) zijn
heel aardig op elkaar afgestemd en sluiten aan
op internationale standaarden, dus dat kan
met de kennis van nu eigenlijk niet beter.
De bevestigde actualiteit (de zekerheid dat het
object er nog net zo is als vermeld staat in de
registratie) is echter onder de maat. Wettelijke
normen en praktijk wijken van elkaar af.
Doordat aan- en verbouwingen bijvoor
beeld zonder vergunningen mogen worden
uitgevoerd, vallen vele mutaties buiten het
directe zicht van de overheid. Het gebruik van
de luchtfoto voegt in snelheid en herhaling
onvoldoende toe: indien een luchtfoto jaarlijks
in het voorjaar wordt opgenomen, kunnen de
mutaties worden gesignaleerd die in de voor
gaande 12 maanden zijn ontstaan. De opname
