en verantwoord datagebruik
2020-1 Geo-lnfo 15
Scope DiS: Nationale Geo-Informatie-Infrastructuur
Momenteel speelt er een enorme
discussie over stikstof en PFAS in Neder
land. Zouden we daar de mogelijkhe
den van geo-informatie niet prominen
ter naar voren kunnen schuiven?
Noud: "Wij: werken aan de geo-infrastructuur.
Dat is een programma meteen lange
investerings-en uitvoeringstermijn. PFAS in
de basisregistratie ondergrond (BRO) opne
men kan gewoon piet 1-2-3. Maar we zouden
wel duidelijker kunnen zeggen: er is al veel
informattè en dat kunnen we gebruiken en
combineren. Nu weet ik dat oftjze collega's bij
BZK wel degelijk kaartjes maken en gebruiken
bij de discussie over stikstofdepositie en
Natura 2000.
De makke van de geo-informatie-infrastruc-
tuur is dus dat het meer op de lange termijn
gericht is.dk heb nietde illusie dat we alle
beleïdsuitdagingên heel snél van de pas
sende informatiê kunnen voorzien. Maar als
iedereen op de hoogte is van de bestaande
mogelijkheden dan kunnen anderen datwei.
Datspel probeten we te spelen. Gek genoeg
hebben we veel bereikt; omdatwe in de luwte
zitten. We krijgen van de politiek de tijd om
voorde opbouw van een basisregistratie jaren
uit telrekken. Dat betaalt zich uit op de lange
termijn. Op de korte termijn zegt iedereen:
snel, doe er maar wat extra's bij, maar dat kan
niet. We hebben bij dit soort ICT-projecten te
maken met de spelregels zoals die opgesteld
zijn naar aanleiding van het rapport Elias
(het rapport'Naar grjp op [ET- Parlementair
onderzoek naar ICT-projecten bij de overheid'
uit 2014 over falende ICT-projecten van de
overheid, red.).
Hans: "PFAS in de BRO. Dan reageer ik daar
meteen zeer kritisch op. Het zou betekenen
dat we de;spelregels doorbreken. We hebben
voor de BRO dé inhoud en financiering in de
karnër Vastgesteld, Zomaar een scopeverbre
ding doen we niet, want we willen niet dat de
ICT-projecten uit.de pas lopen en overde.kop
gaan. Het moet helaas-wel ordentelijk, daar wil
ik streng in zijn. Als het er eenmaal staat dan
kun je wel dediseussie met elkaar aan om te
zien ofeen toevoeging mogelijk is."
Noud: "We proberen wel op de actualiteit
in te spelen, door bijvoorbeeld de volgorde
van ontwikkeling van debasisregistratieaan
te passen. Gemeenten maken bijvoorbeeld
bodemkwaliteitskaarten, die zou men wel
in de BRO willen. Maar die bodemkwaliteits
kaarten zijn niet: landelijk gestandaardiseerd.
Gegevens in een basisregistratie wel. Dan heb
ben we met het opnemen in de BRO weieen
uitdaging met elkaar,"
BZK zet sterk in op de Doorontwikke
ling in Samenhang (DiS) [1]Dit bestaat
uit een aantal onderdelen zoals de
objectenregistratie, de basisvoor
ziening beeldmateriaal of de basis
voorziening coördinaten. Waarom zet
BZK sterk in op DiS (geo)? Wat is de
noodzaak?
Noud: "De doorontwikkeling van de basisre
gistraties is de logische volgende stap voor
bijvoorbeeld samenhangende inwinning en
gebruik. Het gaat om de modernisering van
de infrastructuur, zoals wedat ook kennen uit
de telecomsector. Daarmee kunpen we ook de
stap naar 3D zetten en dat is van belang voor
een toegankelijkeen gelijkwaardige informa
tiepositie voor iedereen."
Welk onderdeel van DiS heeft wat
jullie betreft het meeste effect op de
Nederlandse geo-informatie-situatie/
structuur over 5 jaar of verder?
Hans en Noud: "3D!"
Hans: "Wat we met locatiedata doen, dat
raakt een bredere maatschappelijke discus-
Figuur 1 - Scope DiS.
Andere
Infrastructurele
Registraties
Basisvoorziening
Ontsluiting
Terugmefding
Basisvoorziening
Beeldmateriaal
Basisvoorziening
3D
Basisvoorziening
Coördinaten
