having en inspectie
2020-1 Geo-lnfo 47
Attribuut Omschrijving
Attribuut
Omschrijving
Identificatie
ID
Identificatie
ID
Positie/vorm
- Georeferenlie van mutatie (punt, lijn, vlak,
x,y.z)
- Grootte/vorm
Mutatiestgnaal
- ID Mutatiosignaal
Aanvullende
Intormatie
Objectkiasse Omgevingswet. Subsidlecontrole.
Natuurbeschermingswet, enz.
- Referentie naar andere bronbestanden en ID's (winkel,
eigenaar, bouwjaar, boomsoort, enz,)
Fysieke verandering
- Nieuw, gewijzigd, vervallen, in uitvoering
- NEO-objeclklasse (fysiek objectmcdel
gebaseerd op CityGML IMGEO, NEN3610)
bronobjecten
Dateringen
- Tijdstip en datum inwinnmg brondata
- Datum van inwinning voorgaande object in
doelregistratie
- Creatiedatum mutaftesignaal
Aanvullende
informatie
- Wijze van signalering (OBSG. analist X)
- Kwaliteitsparameters bron- en doeldata
- Links naar NEO-object beschrijving
- Kwaliteitsparameters bnondata
- links naar handboeken doalobjeet
- Kwaliteitsafspraken doeldata zekerheid,
volledigheid, snelheid)
Dateringen
- Tijdstip en datum inwinning brondata
- Datum van inwinning voorgaande object in
doelregistratie
Aanvullende
Informatie
Te verrichten actie
- Bijvoorbeeld: inspecteer achterzijde woonhuis ivm
aanbouw van 1- 12Qm/ geen vergunning bekend
Figuur2 - Voorbeeld van een mutatiesignaal en van een call toaction.
Call to action
In de handhaving gaat het er natuurlijk om de
professional te voorzien van ëërTCall to action'
(CTA) die eenduidig en specifiek is. De bron
van daCTA kan een nieuw beeld zijn, maar ook
eeapublieksmelding, een gsm-signaal, of een
'Verbeterde kaart'-mëlding. In alle gevallen dient
het mutatiesignaal verrijkt te worden, want die
duidt slechts de fysieke verandering. De beteke
nis van die verandering voor de inspecteur/
handhaver vindt plaats via hetobject (gebouw,
wegdeê], boom, auto, enzovoort). De regelgeving
bepaalt wat gecontroleerd moet worden aan het
object (schonen van de oevers van een waterloop,
kappen van een boom, enzovoort). Zo is voor een
bepaald objecttype in een bepaalde omgeving
door de handhaver/inspecteur te definiëren wat
voor meldingen hij/zij zou willen ontvangen.
Een CTA is een vervolg op het mutatiesignaal
en veel complexer. Ér is meer geformaliseerde
kennis nodig van de handhavingspraktijkom tot
zinvolle CTA's te komen. Deze formalisering sluit:
nauw aan bij de ontwikkelingen die noodzakelijk
zin om de Omgevingswet 'GlS-régdy' te fhaken.
Deze klus blijkt voor iedere vorm van handhaving
en inspectie ingewikkeld te zijn, maar uiteindelijk
goedteklaren.
makenen om de urgentie van;de CTA te kunnen
duiden. Waarom alleen maar beeldmateriaal
gebruikënalser zoveel meer geformaliseerde
kennis bestgaEvgh gebouwen (WOZ, brandgevaar,
vergunningen), watergangen (scjaeuwplicht)
grondopslaglocaties, bomen (beschermde
status, eigenaar, soort), herhaalde cannabisteelt,
enzovoort?
Ook is het logisch om het proces om te draaien
en mutatiemeldingen uit een open bron te
gebruiken en te valideren en tespecifrceren met
njeuw beeldmateriaal. In het algemeen is'dat ook
noodzakelijk, want meldingen uit een andere bron
zijn doorgaans onvoldoende nauwkeurig gekop
peld aan een object,
Statistiek en Al in beeldanalyse
De uitkomst van een analyse door machine
teaming-algoritmen is altijd een betekende
kans, in ons geval is dat de kans op: Verande
ring van een bepaald object. Een menselijke
beeldanalistgaat overigens op dezelfde wei
nig absolute wijze om met zijn waarnemingen.
Dat eemdetectie in de Al met een bepaalde
zekerheid wordt gedaan, geeft de gebruiker
de mogelijkheid om te selecteren: hij kan
kiezen of hij uitsluitend heel Zekere uitkomsten
wil gebruiken of ook geïnteresseerd is in een
onzekere detectie. Als de call to-action minder
urgentis (ofde werkvoorraad erg groot), dan
js de gebruiker waarschijnlijk sfechts in de
meest zekere CTA's geïnteresseerd. Bij de op
een beeld gesignaleerde sanering van grote:
asbestdaken zal een inspecteur ook in minder
zekere meldingen geïnteresseerd zijn-
In de praktijk is er een trade-off'tussen vol
ledigheid en juistheid van detectie: een zeer
hoge volledigheid wordthlechts bereikt indien
er ook een relatief groot aantal valse meldin
gen meekomt (foute positieven). Nu er meer
dere opnamen per jaar worden gemaakt door
satellieten, vliegtuigen, drones, enzovoort is
het in veel gevallen mogelijk de detectie pas
aan de gebruikerte melden indien voor hem/
haar voldoende zekerheid/is opgebouwd in
de detectie en tóch melding te doen met een
afdoende actualiteit.
In figuur 4 wordt geïllustreerd hoe algoritmen
omgaan met het verkrijgen van zekerheid
omtrent een mutatie. Op een eerste beeld
wordt een mutatie gesignaleerd, maar de
zekerheid waarmee dat gebeurd is opvo
doendeom aan degebruiker te melden.
Pas na een derde opname is de zekerheid dat
Een mutatiesignaal is gekoppeld aan een fysiek
object zoals een gebouw of een perceel/Een CTA
is echter gekoppeld aan een administrëerbaaf
object, Dat object is uiteindelijk weer gekoppeld
aan één of meer fysiekeobjecten. Deze fysieke
objecten komen altijd voorin andere registraties
of er is meer Informatie over bekend via a ndere
bronnen en open data (een gebouw komt voor in
de BAG, in de WOZ, in vergunningenregistraties,
in adresbestandenyenzovoort). Die informatie kan Figuur 3 - Asbestdaksanering encall to action voor de inspecteur van de Omgevingsdienst. De urgentie
helpen om de CTA specifiéken betrouwbaar te is te bepalen uit actualiteit, grootte en zekerheid van dedetectie.
datum la
zakarhald Opparvtak
12/20IS1 aibeit mi
BuikH«g 14
Kapellaan 23
46e
14-11-2019
15-8-2019
23-9-2019
