Op weg met de digitale
tweeling
cyclomedia
In 2021 zet Cyclomedia de volgende stap in het digitaliseren en visualiseren van
Nederland. Met de combinatie van luchtfoto's en 'aerial point clouds', creëert
Cyclomedia een digitale 3D wereld. Reis digitaal door heel Nederland in 3DNL.
3DNL geeft toegang tot de meest realistische digitale weergave van de werkelijkheid.
Een volledig geometrisch correct 3D-model van heel Nederland. Voor overheden en
bedrijven is 3DNL een rijke bron van informatie die kan worden toegepast bij tal van
dagelijkse werkzaamheden, van situationele analyses tot asset management, van
visualisaties voor bewoners tot een ultieme beeldbank voor city marketing.
WJ.ï 100% Geautomatiseerd
Vanmorgen werd ik wakker met
een Digital Twin in mijn hoofd.
Kan dat? 'Nou nee'zal menigeen
zeggen en dat klopt natuurlijk,
maar vandaag 'flowde' het
onderwerp om 7 uur 's ochtends
vanuit LinkedIn naar binnen.
2021-3 I Geo-Info
41
Fysieke leefomgeving Digitale tweeling
Cyclomedia Technology B.V.
Van voordenpark 1b
5301 KP Zaltbommel
T +31 418 556 100
E info@cyclomedia.com
W cyclomedia.nl
Door Freek Boersma
Vaak nadat ik wakker word, begin ik de dag
met het lezen van berichten. Via een prachtig
model van kademuren door Geomaat - Eyefly,
kwam het filmpje over de 'Innovatieve Digital
Twin' van de gemeente Groningen tevoor
schijn - inmiddels al weer meer dan een jaar
oud. En direct daarop het artikel van Smart-
CitiesWorld dat beweert dat 'Digital Twins will
become the ultimate tool for city governments
to design, plan and manage their connected
infrastructure and achieve cost-savings of $280
bn by2030'. Een prachtige kapstok voor wat ik
vandaag wilde schrijven, namelijk: 'een hoog
over' artikel over Digital Twins. Want er valt
wel wat op beide uitspraken af te dingen. Wat
zijn Digital Twins dan, hoe komen we er aan
en wat mogen we ervan verwachten?
Digital Twins
Laat ik maar met de deur in huis vallen: de
lezer krijgt van mij vandaag geen eenduidig
antwoord. Er zijn verschillende redenen
waarom dat niet kan. Allereerst omdat het
iedereen vrij staat een term en bijbehorende
verwachtingen te definiëren, maar zelfs als
er een 'common understanding' is, dan toch
zeker geen wetgeving, standaardisatie of zelfs
maar een nationale organisatie die zich met
Digital Twins bezighoudt. Tenslotte is iedere
twin uiteindelijk specifiek voor een organisatie
of zelfs voor een bepaald gebruiksdoel, dus is
er nooit een eensluidende definitie.
Relatie met BIM
Wie zich ophoudt in de kring van infrastruc
tuur en ook de begrippendiscussie 'CAD
en GIS' van de jaren '90 kent, heeft zich de
afgelopen jaren ook beziggehouden met BIM
en wat dat voor zijn werkveld betekent. Als je
daar wat dieper in zat, kreeg je bij het horen
van 'Digital Twin' de kriebels en dacht 'wat
moet dat nou weer?'. En laat nu Digital Twin
ook in een vergelijkbare spraakverwarring
zijn geraakt. En ten overvloede ook nog eens
overlappend met, of tenminste stevig rakend
aan het werkveld van BIM.
We gaan niet op dat onderwerp in, maar
de simplificatie van Building Information
Modelling tot een 3D-CAD-model heeft wel
alle kenmerken van het versimpelen van een
Digital Twin tot een 3D-stadsmodel. In beide
gevallen geldt: ja, BIM of een Digital Twin
kan doorgaans niet zonder een 3D-model,
maar het is veel meer dan dat. BIM heeft een
prachtig fundament in de wetgeving van het
Verenigd Koninkrijk voor het uitvoeren van
bouwprojecten. Schoorvoetend neemt de rest
van de wereld het gedachtegoed over en is er
de ISO 19650. De Digital Twin heeft een heel
andere geschiedenis, maar ook hier zetten we
stappen vooruit naar meer diepgang. Maar
we beginnen vandaag dus met een ontken
ning: een Digital Twin is niet hetzelfde als een
3D-(stads-)model.
Wat is een Digital Twin dan wel?
Gelukkig zijn er inmiddels voldoende handvat
ten om een paar lijnen in het zand te trekken.
Bij het begrip Digital Twin, in het Nederlands
'digitale tweeling', moeten we het doen met
definities uit allerlei bronnen. Brancheorgani
saties, leveranciers, symposia, literatuur over
het onderwerp. De vanzelfsprekende eerste
stap is natuurlijk Wikipedia, en dat is niet
verkeerd. Alhoewel de 'digitale tweeling', de
'Jumeau numerique', de 'Digitaler Zwilling' of
de 'Digital Twin' nogal verschillende nuances
opleveren. De Engelse UK wiki besteedt een
paragraaf aan onze geo-branche met aardige
voorbeelden. Daarnaast is er sinds mei 2020
een 'Digital Twin consortium' die een bak aan
definities en voorbeelden heeft geprodu
ceerd. Founding members zijn Autodesk en
Bentley plus inmiddels 150 andere bedrijven,
en recentelijk is ook Esri aangehaakt. Dus dat
consortium heeft als het goed is, oog voor de
kenmerken van ons vak.
Bij dat consortium lezen we de definitie:
'A Digital Twin is a virtual representation of
real-world entities and processes, synchronized
at a specified frequency and fidelity'. Ah, dus
dat het een 3D-model moet zijn staat hier
helemaal niet eens! Maar wel, even verderop:
'Digital Twins use real-time and historical data
to represent the past and present and simulate
predicted futures'. En om aan te geven wat we
ervan mogen verwachten: 'transform business
by accelerating holistic understanding, optimal
decision-making, and effective action' en om het
maar even af te maken: 'are motivated by outco
mes, tailored to use cases, powered by integration,
built on data, guided by domain knowledge, and
implemented in IT/OTsystems'.
Goed, dat was even slikken maar de tekst
verdient niettemin onze aandacht, want wat
er zo beknopt staat is wel waar het bij een
Digital Twin om draait. Je wilt een bepaald
(inhoudelijk of zakelijk) bereiken. Daarvoor wil
je analyses uitvoeren of simulaties. Daar heb
je data voor nodig, realtime en historisch. Daar
heb je een IT/IoT-architectuur voor nodig. Daar
zijn sensors en dataverzamelingen voor nodig.
Standaarden om data uit te wisselen. En ja, een
Figuur 1:1. Geonovum dtfl-2.
