Dat de fotokaart zeer recente informatie geeft en een niet geabstraheerde, niet gegeneraliseerde afbeeldlng
is, geeft voordeel voor gebruikers in de groep III, IV en V. Daar werd en wordt ze gebruikt als informatie-
bron voor een moment-overzicht van beplantingen, voor landschapsstudies en zelfs voor bestudering van
recreatie (aantal boten per ha en aantal strandbezoekers per ha)
De verwachting lijkt gerechtvaardigd dat fotokaarten bij veelvuldige revisie veel steun kunnen bieden bij het
bestuderen van in de tijd veranderende verschijnselen en bij het volgen van menselijke gedragingen. De ge-
geven antwoorden tonen evenwel aan dat de fotokaart voor het overgrote deel der ondervraagden toch niet als
permanente vervanger voor de lijnenkaarten zal kunnen gaan fungeren (66% prefereert fotokaarten niet boven
lijnenkaarten)
Uitvoering, aantal en formaat
Betreffende deze onderwerpen wees de enquöte uit dat tot nu toe de meeste fotokaarten in ons land werden
vervaardigd op bromidepapier of op film ten behoeve van lichtdruk. Gedrukte fotokaarten zijn hier nog heel
zelden gemaakt. Op de vraag: "Hoeveel fotokaarten gebruikt u per jaar en in welk aantal per fotokaart?"
werd als volgt geantwoord.
Aantal fotokaarten per jaar:
1- 5 fotokaarten
6- 10 fotokaarten
11-100 fotokaarten
meer dan 100 fotokaarten
diversen
24% van het totaal
12% van het totaal
van het totaal
i van het totaal
i van het totaal
van het totaal
9% van het totaal
7% van het totaal
7% van het totaal
10% van het totaal
De architectenbureaus en semi-particuliere instellingen blijken grootverbruikers te zijn. Het aantal exem-
plaren per fotokaart dat wordt verbruikt ligt, zoals duidelijk blijkt, overwegend beneden de zes exemplaren.
Daaruit is natuurlijk de voorkeur voor bromidepapier of lichtdruk wel te verklaren. Het bewijst echter nog
niet dat een fotokaart in offsetdruk niet aan de Verlangens zou voldoen
en aantal exemplaren per fotokaart
1- 5 exemplaren
6- 10 exemplaren
11-100 exemplaren
meer dan 100 exemplaren
diversen
Meetkundige grondslag, hoogtelijnen, bladindeling
Uit de antwoorden op de vragen (uit categorie B) van (land)meetkundige aard kwam zeer duidelijk naar voren:
a. dat men een goede meetkundige grondslag noodzakelijk acht (75%)
b. dat een ruitennet door 72% gewenst wordt
c. dat de bladindeling overeen zou moeten komen met die van de topografische kaart (65%)
d. dat een hoogte-informatie in de vorm van hoogtelijnen (62%) of hoogtecijfers (58%) ook wel gewenst is,
doch dat hiervoor slechts een kleine meerderheid wordt gevonden. De hoogtelijnen liggen dan nog iets
voor op de hoogtecijfers, waarbij men zieh kan afvragen of in het zeer vlakke gebied hoogtelijnen nog
veel nut en betekenis hebben. Direct doet zieh dan de vraag voor hoe men die hoogtegegevens moet ver-
krijgen, maar het voor de hand liggende antwoord daarop luidt, dat deze gegevens ontleend kunnen wor
den aan de hoogtekaart van Nederland, zonodig aangevuld uit beeidenpaar-kaarteringen.
Inhoud en uitvoering
Het formaat wilde men niet te groot hebben. Als meest voorkomende antwoorden vond men "40 x 40 cm" of
"zo groot als de topografische kaart" (dat is dus 40 x 50 cm)Heel vaak achtte men het van belang dat de
fotokaart zodanig van formaat is, dat opvouwen tot zakformaat goed mogelijk is. Dan moet men inderdaad
niet veel groter gaan voor kaartbeeldformaat dan 40 x 50 cm of 50 x 62| cm (half blad 1 10. 000 van de
topografische kaart)
20
KB 32
