(b) Hij ontdekte deze rivier wel, doch maakte er
geen melding van, omdat anders ten detrimente
van zijn opdrachtgevers de grote lap grond welke
hij op deze wijze aan British-Guyana had toe-
gevoegd, moest worden prijs gegeven, terwijl
bovendien voor zijn tocht door Brazilie geen
argumenten zouden blijken te bestaan (gezien
zijn conceptie omtrent de oorsprong van de
Corantijn rond 1837).
In elk geval, de New River werd niet in kaart
gebracht, wel echter de Pani, die een bedenke-
lijke afmeting kreeg en weleens de foutief
ingetekende New River kon zijn, terwijl de
Coeroenie van toen af aan als de Corentijn
op de kaart verscheen. Had Schomburgk de
Wonotobbovallen evenals de King Williams
fall in de Essequibo omzeild en was hij de
Corentijn verder afgezakt, de westoever van
deze rivier konsekwent volgende, dan was hij
net als Brown in de Boven-Corantijn (New
River) aangekomen. In 1873 tekende B. Brown
de New River op de juiste plaats in, doch de
Coeroenie bleef als Corantijn aangemerkt (zie
hg. 5).
Van de bevindingen van Schomburgk 1835-
1839 en 1840-1844), werden noch de Neder-
landse, noch de Surinaamse autoriteiten in
kennis gesteld, waardoor de kaarten van Suri
name, die na de tocht van Schomburgk ver
schonen, ook niet de bovenloop der Corantijn
vertonen. Zo is er de kaart van Heneman,
verbeterd en bijgewerkt door C.A. van Sype
steyn (1849) (fig. 7) en die van Cateau van
Roseveit, 1872 (blad nr. XXIV) waarop de
All
e n Sa van /ja's
X.
Fig. 7. Deel van de "Kaart van de Kolo:
door C. van Sypesteyn verbeterd en bijgewe
1 Suriname", oorspronkelijk van Heneman,
t in 1849.
K.N.A.G. Geograßsch Tijdschrift VIII (1974) Nr. 5
