1 1
1 1,09
7c
-
7o
-
7o
-
7c
-
7c
1
-
7c
1
-
7c
-
7c
1
-
7c
-
-
-
-
sy
s s%
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tabel 3. Verandering van de rivierdichtheden op kaart bij opeenvolgende generalisatiestappen.
dichtheid
op schaal 1 50. 000
(cm/cm2)
Verandering van:
1 50. 000 naar
1 100. 000
1 50. 000 naar
1 200. 000 of 1 250
o
o
o
absoluut
relatief
absoluut
relatief
absoluut relatief
absoluut
relatief
Australie
0,33
100
0, 58
176
334
Nederland
0, 36
100
0,61
168
1 0, 60
165
Belgig (type R)
0, 36
100
0,67
185
1 1,55
430
(M736)
0,49
100
0, 64
131
1 1, 55
316
(M736 cf. Cuenin)
0,49
100
0, 76
155
1 0, 96
196
Zwitserland
0,43
100
0, 69
160
0, 89 207
B. R. D.
0, 65
100
1, 31
200
1,93 296%
Frankrijk
0, 69
100
1, 01
147
2,10
306
Italie
0, 82
100
0, 98
120
0,78 95
V.K. (1)
0, 83
100
1,02
123
1,74
209
Roemenie
0,87
100
1,18
136
(1) voor het Verenigd Koninkrijk gelden de schalen 1 63. 360, 1 126. 720 en 1 250. 000 i. p. v. bovenvermel-
de schalen.
Tabel 4: Rivierselektie bij opeenvolgende generalisatiestappen.
(1) -percentage geselekteerde (behouden) rivieraanzetten
(2) - spreiding van het percentage behouden aanzetten in de subgebieden, rond het gemiddelde voor
het ganse kaartblad (S)
(3) - relatieve waarde van de standaarddeviatie t. o. v. het gemiddelde effektief behouden aanzetten
(S
1 50. 000 1
100. 000
1 50. 000
1
200. 000
1 50. 000
1 250. 000
(1)
S (2)
(3)
S S%
cf. Cuenin
50
0
0
17,5
0
0
12, 5
0 0
Australie
60
15
23
30
14 42
Belgie (type R)
83
11
14
68
22 33
Belgie (M736)
30
14
47
30
B. R. D.
100
0
0
25
13
52
Frankrijk
26
16
Italie
58
7,9
10
126
-
Nederland
56
13
23
2,8
4,6 163%
RoemeniS (AMS)
5,3
4 75
Zwitserland
41
14
30
9,7
8
62
1 63.
360 1
126.
720
1 63. 360
1 250. 000
cf. Cuenin
44
0
0
16
0 0
V. K.
23
3, 9
18
18
5, 5 30
34 KT 1986. XII. 1
