De NGL-inzenders willen in ruime meerderheid meer
nieuws uit de kartografische vakwereld in Geodesia. Deze
wens zal door de redactie van dit tijdschrift ter harte wor
den genomen.
Bij de NVK-inzenders is de behoefte aan meer nieuws uit
de geodetische vakwereld in het KT wat minder groot:
Evenveel lezers van alleen het KT willen meer nieuws als
niet meer nieuws; 16% heeft geen mening.
Van de NVK-inzenders die beide tijdschriften lezen zou je
weer verwachten dat er niet zo'n behoefte is aan meer
nieuws over de andere vakwereld in elkaars tijdschriften.
Ook hier weer komt echter naar voren dat toch nog zo'n
44% van de lezers van beide tijdschriften meer nieuws wil
uit de geodetische vakwereld in het KT; 41% wil dat niet en
15% heeft geen mening. Deze verrassende uitslag is mis-
schien mede het gevolg van het feit dat de lezers sowieso
mogelijk meer nieuws-items in de tijdschriften willen.
De KT-redactie zal zieh in elk geval nog nader moeten
beraden over de wijze en de mate van de berichtgeving uit
de geodetische vakwereld.
In een van de gezamenlijke vergaderingen van beide redac-
ties werd het idee geopperd om per jaar 8 nummers van
Geodesia en 3 nummers van KT te laten verschijnen, op
zodanige wijze dat er elke maand een tijdschrift in de bus
zou kunnen vallen (juli/augustus gecombineerd). Voor het
KT werden hierbij de voordelen genoemd van een meer
regelmatige verschijning en een verhoging van de actuali-
teit van de berichtgeving, omdat kartografisch nieuws nu
ook in Geodesia zou kunnen worden opgenomen in de
maanden dat het KT niet verschijnt. Dit laatste voordeel
bestaat echter niet als niet het grootste deel van de KT-
lezers ook een abonnement zal nemen op Geodesia, dan wel
regelmatig op andere wijze kennis zal nemen van de inhoud
van Geodesia. Uit deze enquete bleek dat de helft van de
NVK-inzenders zieh al beschouwt als lezer van beide tijd
schriften.
Een meerderheid van de NGL-inzenders voelt voor het
'8-3 idee'. De helft van de NVK-inzenders is het daar ook
mee eens, maar hier is er sprake van een duidelijk verschil
van mening tussen de NVK-inzenders die alleen het KT
lezen en de lezers van beide tijdschriften: slechts 34% van
de KT-lezers voelt voor het '8-3 idee' tegen 59% van de
het "8 - 3" idee
het "8 - 3" idee
het "8 - 3" idee
m
lezers van beide tijdschriften; 52% respectievelijk 29%
voelt er niets voor en 14% respectievelijk 12% heeft geen
mening.
Uit verschillende reacties is echter gebleken dat de vraag-
stelling op de antwoordkaart over dit idee niet voldoende
duidelijk was en dat verschillende respondenten deze vraag
op een verschillende manier hebben begrepen. De antwoor-
den op deze vraag moeten daarom met de nodige voorzich-
tigheid worden gei'nterpreteerd.
De conclusie is dat er nader overleg noodzakelijk is over
vraag 6:
KT 1994.XX.2
vraag 5:
NGT Geodesia verschijnt -met regelmaat- 11x
per jaar. Van het KT verschijnen -met veel
minder regelmaat- 4 nummers per jaar. Als
dat o.m. praktische en organisatorische
voordelen oplevert, wat zou u dan denken
van een regelmatige verschijning van 8
nummers van NGT Geodesia en 3 nummers
van het KT per jaar (voor wie dat wil: eens
per maand een tijdschrift, juli/augustus
gecombineerd, met korting op het
abonnement op het ander tijdschrift)?
mee eens
niet mee eens
geen mening
•ntwoord van «31 van da «35 inzartdars
na nlat aana geen mening
entw. van 180 van de 180 NVK-tnzendera
nlat aana
gaan manlng
entw. van 461 van da 455 NGL-inzenders
niat aana
gaen manlng
Vooralsnog is dat helemaal niet aan de orde,
maar toch willen we graag het volgende van
u weten: is een eventueel volledig samengaan
van beide tijdschriften voor u bespreekbaar?
ja
nee
geen mening
27
