30
KARTOGRAFISCH TIJDSCHRIFT
I998-XXIV-4
1 siecht
Q) 40
5 goed
35
30
25
20
15
10
2500 X 2500
2D
1 s echt
5 goed
200 x 200
200 x 200
1000 x 1000
3D
1000X1000
2D
2500 X 2500
3D
Figuur 8. Aantalproefpersonen per waarderingscijfer voor de ruimtelijke structuur op
2D- en 3D-aft>eeldingen bij drie verschillende gebiedsgrootten.
Literatuur
Asperen, P. van (1998), TOPiovector - Nederland landsdek-
kend digitaal. Kartografisch Tijdschrift xxiv. 2, pp. 12-17.
Batty, M. (1997), Day trip to the 3rd dimension. GlsEuro-
pe, October 1997. pp 14-15.
Kraak, M-J. (1988), Computer-assisted cartographical three-
dimensional imaging tecbniques. Delft p. 173.
Wouters, W.J.C. (1997), Actueel Hoogtebestand Neder
land. Geodesia 97-10, pp. 433-438.
4.50
n. 3,50
g 2,50
Cl)
■u 2,00
CD
-o 1,50
~u
2D-groep
3D-groep
E 1,00
0
0,50
s
1000 x 1000 2500 x 2500 200 x 200 1000 X 1000 2500 x 2500
2D 2D 3D 3D 3D
200 X 200 1000 X 1000 2500 X 2500 2500 X 2500 1000 X 1000 200 X 200
3D 3D 3D 2D 2D 2D
Figuur 7. Aantalproefpersonen per waarderingscijfer voor de massa-ruimteverhouding op
20- en jD-afbeeldingen bij drie verschillende gebiedsgrootten.
40
Summary
S. Bos, A. Bregt, J.D. Bulens R. van
Lammeren - Communicating spatial In
formation by 2D and jD visualisation
Keywords: 3D visualisation, communi-
cation of spatial Information, topo-
graphic cartography
The effectiveness of spatial Information
communication by 2D and jD visualisa
tion is compared in this research. A dis-
tinction is made between communica
ting information about individual ob-
jects and an overall impression ofthe vi
sualisation. The research was done by a
detailed survey among researchers and
students. It appeared that information
about individual objects is better com-
municated by a 2D visualisation, except
when the height of the object plays an
important role. Also for obtaining an
overall impression ofthe area, the 2D vi
sualisation performs better. The time
needed to Interpret the information is,
however, shorter for the ]D visualisation.
Resume
S. Bos, A. Bregt, J.D. Bulens R. van
Lammeren - Diffusion de l'information
spatiale en deux et trois dimensions
Mots-cles: visualisation en trois di
mensions, diffusion de l'information
spatiale, cartographie topographique
Cette etude presente une analyse compa-
rative de l'information spatiale en deux
et trois dimensions, en y distinguant la
diffusion de l'information concernant les
objets pris individuellement et l'impres-
sion generale de visualisation et ceci suite
une enquete ejfectuee aupres des cher-
cheurs et etudiants. II en resulte que l'in
formation sur les objets individuels est
mieux representee en deux dimensions,
l'exception oü la hauteur des objets joue
un role important. Quant a la represen-
tation de l'etendue, en general, la '2e di
mension' semble egalement plus perfor-
mante. Par contre, le temps nfcessaire
pour interpreter les informations est plus
courte en je dimension'.
Figuur 9. Gemiddelde waarderingper groep voor de hoogeverschillen op 2D- en 3D-
afbeeldingen bij drie verschillende gebiedsgrootten.
24
