KARTOGRAFISCH TIJDSCHRIFT
2OO3-XXIX-3
In zijn totaliteit is het een heel fraai
boekwerk geworden en de goede ver-
koopcijfers voor zo'n specialistisch
werk tonen aan dat er voldaan is aan
een relatief grote behoefte.
De prijs, die bestaat uit een zilveren pen-
ning en een oorkonde, werd vervolgens
door Marc Hameleers in ontvangst ge-
nomen.
Jury Kartografieprijs 2002
Bosatlasprijs juryrapport 2003
De Bosatlasprijs, groot 250 euro, is ter
beschikking gesteld door Wolters-
Noordhoff.
De werkgroep Onderwijs en Onderzoek
van de Nederlandse Vereniging voor
Kartografie (onder voorzitterschap van
de heer Rob de Wijs) mag deze jaarlijkse
prijs toekennen aan de Student die in het
voorafgaande jaar de beste 'kartografi-
sche' afstudeerscriptie heeft geschreven.
Een kartografische afstudeerscriptie is
een scriptie waarin een substantieel aan-
deel over kartografie gaat.
De scripties kunnen worden voorgedra-
gen vanuit de volgende instellingen:
Universiteit Utrecht, Technische Uni-
versiteit Delft, Wageningen Universiteit,
Katholieke Universiteit Leuven, ITC En-
schede, Hogeschool van Utrecht, geon
Groningen, Hogeschool Larenstein in
Velp, Universiteit Gent en 00k vanuit
andere onderwijsinstellingen die het be-
staan van de prijs ter ore komt.
De onderwijsinstellingen hebben drie
scripties genomineerd voor de Bosatlas
prijs 2003:
Prof. dr. Ferjan Ormeling van de Uni
versiteit Utrecht nomineerde de scriptie
Toponiemen en toelichtende teksten in
TOPbestanden en TOPkaarten van de
heer Maarten Storm.
Prof. dr. Philippe de Maeyer van de
Universiteit Gent nomineerde twee
scripties: Historiek en vergelijkende Studie
van de Belgische scboolatlassen van me-
vrouw Leen de Temmerman, en Bijdrage
tot de Studie van de Italiaanse i6de eeuwse
samengestelde atlassen, in het bijzonder
IATO-408 van mevrouw Nele de Wolf.
Een jury, bestaande uit Tjeerd Tichelaar
(Wolters-Noordhoff Atlasprodukties) en
Marijn Bosma (Kartografisch bureau
Bosma Grafiek), heeft zieh aan de beoor-
deling gewijd. De jury is onder de in-
druk van het hoge niveau van elk van de
drie scripties!
Bij de beoordeling is gelet op de volgen
de aspecten:
Werkwijze
Zelfstandigheid: Vooral Maarten
Storm heeft zelf veel testen uitgevoerd.
Wetenschappelijke bescheidenheid:
Maakt de schrijver een duidelijk on-
derscheid tussen feiten en eigen me-
ning? Hierbij bleek Nele de Wolf het
duidelijkst.
Uiterlijk Taal (woordgebruik, spel-
ling, grammatica, stijl) en vormgeving
De opbouw van het betoog bepaalt in
grote mate of het verhaal aantrekkelijk
aan de lezer wordt gepresenteerd. No-
digt het uit tot verder lezen? Vooral
het verhaal van Nele de Wolf bleek te
blijven boeien; de verhandeling van
Leen de Temmerman was in deze een
goede tweede.
Verzorgd taalgebruik: De Beigen Win
nen hier van de Nederlander. De Ne-
derlander is wel het meest beknopt, en
dat is volgens de jury 00k waardevol.
Visualisatie: De scriptie van Nele de
Wolf is uitbundig geillustreerd, 00k de
scriptie van Maarten Storm bevat vele
goedgekozen illustraties. Het valt de
jury echter op dat de schrijvers de Te
gels van de grafische semiologie, de
kartografische grammatica, nauwelijks
op hun eigen tekst toepassen, en dat zij
hun cijfermateriaal nauwelijks in ver-
antwoorde grafieken weergeven. Een
plaatje kan meer zeggen dan duizend
woorden!
Inhoud onderwerp en originaliteit
Maatschappelijke relevantie: Elk van
de drie scripties behandelt een onder
werp dat voor vakgenoten interessant
is om eens grondig uit te spitten. De
jury heeft de indruk dat vooral Nele de
Wolf veel nieuw werk heeft gedaan dat
nuttig kan zijn voor volgende onder-
zoekers.
Diepgang en volledigheid: is de pro-
bleemstelling helder? Bevat de conclu-
sie een antwoord op de probleemstel-
ling? Op dit aspect scoorde Maarten
Storm het hoogst.
Samenhang: Dragen de paragrafen bij
aan het betoog? En is de volgorde (de
'routing') van de tekst goed? (Een af-
zonderlijke 'leeswijzer' zou eigenlijk
overbodig moeten zijn!) Aanvankelijk
kreeg de jury de indruk dat Nele de
Wolf wel erg veel zijsporen bewandel-
de, maar bij goed beschouwen bleek
dat deze wel degelijk funetioneel waren
voor de loop van het verhaal. Haar be
toog volgde, meer dan de beide andere,
een duidelijke weg van inleiding tot
conclusie.
Conclusie van de jury
Brons is voor de heer Maarten Storm.
Zilver is voor mevrouw Leen de Tem
merman.
Goud is voor mevrouw Nele de Wolf.
De jury feliciteert Nele de Wolf met
haar voortreffelijke scriptie, evenals haar
begeleiders van de Universiteit Gent en
de Koninklijke Oudheidkundige Kring
van het Land van Waas.
We danken alle drie scriptieschrijvers en
wensen hen een goede toekomst in de
kartografie toe.
T.R. Tichelaar H.M. Bosma
46
