•Je moet niet de illusie pretentie hebben dat elke
cartografische beleidsuitspraak in GIS vastgelegd
moet kunnen worden. d.w.z. vastgepind (ondanks
tolerantie) op een coördinaten georiënteerd raster.
GIS vereist dat je er op moet kunnen 'klikken', een
betekenis op het scherm moet kunnen toveren.
Weerstand tegen GIS komt ook voort uit slechte
invoergegevens en handmatig bijstellen.
•Het zou mooi zijn als de voorgestelde gelaagde
'NG-tool' zou bestaan.
GIS-achtige programma's en vrije (vector)tekenpro-
gramma's schuiven technisch steeds meer ineen.
•GISprogramma's en data zijn peperduur in aanschaf
en onderhoud.
Vraag: wordt de ontwikkelingsplanologie (aangeven
van de ruimte voor particulieren i.p.v. programma)
nu wel of niet geholpen met GIS?? Is er dan juist
behoefte aan precieze gegevens?.
Thema 4: een RKGD (Rijkskarto- en Geografische
Dienst)?
Databestanden zijn overal verspreid, van zeer
verschillende kwaliteit en onderling (technisch) niet
uitwisselbaar.
National clearing house vereist stelsel van afspraken,
kennis waar data beschikbaar is en de mogelijkheid
van downloaden én aanleveren van data.
Een nieuwe dienst kost onnoemelijk veel inspanning.
Kies voor minder zwaar 'servicebureau'.
Kortom
Het gaat niet meer om dé ondergrond maar om het
aanleveren van een betrouwbaar stuk gereedschap
dat de volgende kenmerken heeft:
De mogelijkheid om op landsdelig en landsniveau
topografische ondergronden te verschaffen én voor
dat niveau zinvolle ruimtelijke informatie;
De nu nog gescheiden werelden van GIS en 'vrij
tekenen' worden in meer dan 80% van de mogelijke
gevallen soepel aan elkaar gekoppeld;
Ook derden in staat stelt eigen kaarten te maken
die wel steeds herleidbaar zijn tot vaste topografie
en data;
En in staat is nieuwe ruimtelijke gegevens en con
cepten als extra 'laag' of als bestand in het pro
gramma op te nemen en te distribueren.
102
de legenda van nederland
