122
zwaren tegen de schatting vaak een poging zijn van reclamant om een groter
toedelingsrecht te verkrijgen. Het plan van toedeling is in het algemeen het
resultaat van een keuze uit meerdere mogelijkheden. Bij een eventueel bezwaar
reken ik het tot de taak van de landmeter-deskundige om ook de andere moge
lijkheden desgevraagd aan de rechter-commissaris of Rechtbank voor te leggen
met de argumentatie, waarom juist de toedeling die ter visie is gelegd is ge
kozen en geen andere.
Een merkwaardig voorbeeld van een toedeling in één van de herverkavelings-
gebieden Zeeland en de behandeling van een bezwaarschrift hiertegen door de
Raad van Beroep is het volgende. Een onverdeelde boedel is eigendom van een
vader (5/8 deel) en drie kinderen (ieder 1/8 deel) en betreft ongeveer 2 ha grond.
De familieverhouding was bepaald slecht en had onder meer tot gevolg dat
tegenstrijdige wensen werden uitgebracht. Twee kinderen wensten de grond
ongeveer ter plaatse van de inbreng, de vader en het derde kind wensten de
grond zo dicht mogelijk bij huis, hetgeen hier betekende op ongeveer 10 km
afstand van de ingebrachte grond. De landmeter-deskundige dacht er goed aan
te doen aan de wens van vader en één kind tegemoet te komen, daar deze samen
voor driekwart gerechtigd waren. Een bezwaar van de andere twee kinderen,
samen voor een kwart gerechtigd in de boedel, tegen deze toedeling werd ver
wezen naar de Raad van Beroep. Deze besloot aan het bezwaar tegemoet te
komen door een kwart ongeveer ter plaatse van de inbreng toe te delen en
drie kwart ter plaatse van de toedeling, zoals deze ter visie was gelegd. Voor
een goed begrip is het nodig te vermelden dat geen scheiding in de boedel werd
aangebracht, maar dat beide kavels ten name werden gesteld van de gehele
familie. De Raad heeft dus rekening willen houden met de twee tegenstrijdige
wensen. Persoonlijk acht ik dit een zeer merkwaardige uitspraak. De landmeter-
deskundige heeft, dacht ik, de oorspronkelijke toedeling krachtig verdedigd en
zijn bezwaren tegen de opvatting van de Raad duidelijk gesteld, echter zonder
succes. Om praktische en agrarische redenen acht ik deze uitspraak onjuist.
Praktisch gezien is het immers onmogelijk om bij de toedeling rekening te
houden met alle verschillende wensen die uitgebracht kunnen worden door de
gerechtigden van een onverdeelde boedel, ook van agrarisch standpunt bezien
