163
van die tijd neemt het toekomstsymposium van 1962 een
eigen plaats in. Het lijkt erop dat het er in wezen om
ging klaarheid te scheppen in de doelstelling van de
geodetiese opleiding. In die tijd echter ontbrak nog de
teoretiese achtergrondinformatie die niet erg lang daarna
de basis zou gaan vormen van de vele akties over de
hele wereld. Had een demonstratieve 1 mei-viering van
een gedeelte van het snelliusbestuur in 1967 alleen nog
maar hoongelach tot gevolg, in 1969 werkten verschil
lende snelliusleden mee aan ludieke of subversieve"
akties van algemene strekking en worden tegengestelde
meningen vaak heftig en ter plaatse uitgevochten.
Enkele voorbeelden.
In november 1969 werd een aktie gevoc, d om de gelden,
gevoteerd voor een nieuw gebouw voor geodesie, te gaan
besteden aan de bouw van 1200 woning wetwoningen.
Als gevolg hiervan vonden informatie-vergaderingen
plaats en had een afvaardiging van onderafdeling en
studenten een gesprek met een gedeelte van het th-
kuratorium om de procedure en achtergronden van dit
nieuwbouwbeleid onder de (kritiese) loep te nemen.
Maar ook kwam er tegenaktie in de vorm van een alter
natieve oplossing: het geld besteden aan tanks voor
Israël
Heftige en uitputtende diskussies veranderden het
gebouw voor geodesie op 12 december 1969 tot een poli
tiek debating centrum. De oorzaak was koffie gepraat
naar aanleiding van een vietnam-avond in de aula. Het
gevolg was 287,— voor het vietnamkommitee en
duidelijkheid.
Een stroomversnelling binnen snellius lijkt aan te grijpen
op het moment van inkeer" en het manifest worden
van algemene kritiek", zo tegen het midden van de
jaren '60. Het eerste moeizame resultaat is de instelling
van de ,,contactraad", november 1966. Een overlegorgaan
van hoogleraren en studenten. Goedgunstig toegestaan
maar niet veroverd, hoewel het initiatief van studenten
kant kwam. Geen instrument van politisering en zeker
in de beginperiode meer een buit en "-gebeuren. Wel