De teruggang van de bevolking, werkzame personen en vestigingen is sterk en typerend voor een stadsvernieuwingswijk in de jaren zeventig. In veel opzichten is dan ook van achteruitgang te spreken. Maar toch. Is er ook niet sprake van het vinden van een nieuw evenwicht? De leeftijdsopbouw laat een interessante ontwikkeling zien. TABEL I: Leeftijdsopbouw Zeeheldenkwartier 1960 1965 1970 1976 1980 1983 0 14 jaar 20 19 18 16 13 12 15 24 jaar 14 16 18 21 23 22 25 39 jaar 21 20 21 26 30 34 40 49 jaar 12 11 10 8 9 9 50 64 jaar 19 18 17 14 12 11 65 jaar e.o. 14 16 16 15 13 12 Bron: Bureau O S, gem. Den Haag Bij deze percentageverdeling moet worden bedacht dat in 1960 van 18.000 inwo ners sprake was en in 1983 van 10.000. Desondanks geen vergrijzing, en vanaf 1970 zelfs een duidelijke toename van de leeftijdsgroepen 25 40 jaar. 1Het kader voor de buurt? Een overzicht van de werkgelegenheidsontwikkeling per bedrijfsklasse geeft hier naast een somber beeld. In veel bedrijfsklassen een daling, slechts in enkele een stijging. Er trekt veel uit de buurt weg, er komt relatief weinig terug. Maar ook hier is de belangrijkste constatering de voortdurende interne dynamiek. Bedrijven komen en gaan; sommige ontwikkelen zich gunstig, andere gaan failliet. Voor bewoners geldt hetzelfde. De buurt van nu is niet dezelfde als die van tien jaar geleden. Ongeveer 50% van de winkels, van de mensen en van de activiteiten blijkt tien jaar later niet meer hetzelfde te zijn. De panden zijn nog grotendeels hetzelfde. Terwijl vernieuwing en verbetering van de bebouwing een grote krachtsinspan- 129 l) Cijfers over migranten ontbreken. Deze zijn echter veel lager dan in Middelland, Rotter dam.

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Lustrumboek Snellius | 1985 | | pagina 132