overlap hoopte men op een verantwoorde manier te bezuinigen, i.e. de kwaliteit
van het wetenschappelijk onderwijs mocht niet aangetast worden. Zo werd tand
heelkunde geconcentreerd in Amsterdam en moest men de tent (dure tent) in
Utrecht sluiten. En zo werd besloten, dat de afdeling Bouwkunde in Eindhoven
meer technische bouwkunde (rekenen) moest gaan doceren, terwijl de afdeling
Bouwkunde in Delft zich nog meer op architectuur (ontwerpen) moest gaan
richten. Maar ook binnen de universiteiten werd naar overlappen gezocht.
De Hart vertegenwoordigde de TH-Delft in de commissie. Het bleek, dat zowel
de afdeling Geodesie, Bouwkunde als Civiele Techniek het vak planologie doceer
den. Zij zouden op dit gebied dus kunnen samenwerken en aldus werd besloten.
De commissie voor ruimtelijke planningswetenschappen werd in onderling over
leg tussen de afdelingen gevormd.
In de bovengenoemde commissie zitten vertegenwoordigers van elk van de drie
afdelingen. De commissie kwam al heel snel met een plan waar de samenwerking
schematisch werd aangegeven: het tafelbladmodel.
Het tafelbladmodel ziet er als volgt uit: iedere student van een van de afdelingen
die aan technische planologie wil gaan doen kan kiezen uit vakken van de eigen
afdeling en vakken uit de door de drie afdelingen gemeenschappelijk gedragen
cluster van vakken: Technische Planologie.
Dit is dan het tafelblad.
Er waren eigenlijk drie varianten mogelijk, maar het is dus het tafelblad gewor
den. We noemen de varianten even:
Een nieuwe afdeling Technische Planologie
Een nieuwe afstudeervariant
Alle gemeenschappelijke vakken concentreren (tafelblad).
De eerste variant stuitte op een aantal bezwaren. Bouwkunde en Geodesie waren
bang voor een terugloop van het aantal studenten aan hun afdeling. De conse
quentie zou wel eens de opheffing van deze afdelingen kunnen zijn. Verder is het
nogal duur om een nieuwe afdeling op te richten.
De tweede variant gaat ook nogal ver volgens Geodesie, doordat er niet genoeg
van de geodetische studie over zou blijven en de afgestudeerde planoloog zich
geen geodeet zou kunnen noemen.
Samenwerking op basis van het tafelbladmodel zou wel kunnen. Dit lijkt meer
op de derde variant, die de meeste steun bij de afdelingen vindt, omdat dit het
minst ingrijpende idee is. De vraag is alleen of het College van Bestuur de variant
zal goedkeuren.
Uiteindelijk zullen de elkaar overlappende vakken samengevoegd worden met
een samenwerkingsverband in werkgroepen en misschien toch een afstudeerva
riant.
65
