QUERULANTISTISCH QUODLIBET0
Eén van de dingen die mensen, bijvoorbeeld studenten kunnen bezig houden is
de tijd. Het probleem is als volgt: Wij bevinden ons altijd in het heden. Maar
het heden beslaat de aller kleinste tijdeenheid die mogelijk is (k.t.e.). Bekeken
vanuit het tijdspectrum verleden-heden-toekomst is de kans op ervaren van het
tijdstip heden gelijk aan nul. Immers de tijdbalk is oneindig groot. Althans dit
wordt vermoed, en als het niet zo is doet het niets af aan voorafgaande bewering.
Hoe kunnen wij deze merkwaardige situatie verklaren? Voor een student die zich
dit bedenkt blijft het natuurlijk gissen. Wat moet je je voorstellen bij een k.t.e.
Is deze oneindig kort, slechts erg kort, of juist erg lang? En: doet dit terzake?
Zou het probleem verklaard kunnen worden door de theorie dat wij ons altijd
in een een zelfde heden bevinden, en dat de tijd aan ons voorbij trekt? Trekt de
tijd in dit geval rechtlijnig aan ons voorbij, of trekt zij bijvoorbeeld cirkelvormig
om ons heen? Dit laatste lijkt erg aannemelijk. Het zou betekenen dat wij iedere
keer opnieuw hetzelfde meemaken. Alleen kan deze theorie slechts consistent
zijn met de rest van de wetenschap als wij aannemen dat de cyclus erg lang
duurt. Veel langer dan een mensenleven in elk geval. Dit zou verklaren waarom
wij niet weten wat we de vorige keer gedaan hebben. Doch onbewust weten we
het altijd wel. Denk bijvoorbeeld aan voorspellende dromen. Of aan het feit dat
er zo'n evenwichtige wereld bestaat. Levende individuen moeten een enorme
ervaring gecreëerd hebben, dat ze zich niet random gedragen (uitzonderingen
daar gelaten). Instinct heet dit ook wel. Overigens heeft het cyclusidee niets met
reïncarnatie te maken.
453
waarschijnlijkheid 1 (soort 5-TAP "functie")
heden
heden (altijd existerend)
tijd
tijdcyclus
»fig.l De cyclus-gedachte.
