Lucht
beoordelingsverschillen tussen verschillende geluidsstudies. De resultaten van
verschillende studies kunnen daarom moeilijk worden vergeleken of gecombineerd.
Een standaardisatie van het noise mapping proces is dientengevolge noodzakelijk
om de eenduidigheid van geluidseffectstudies te verhogen. Bij de standaardisatie
dient veel aandacht te worden besteed aan de nauwkeurigheid. Het gaat hierbij
enerzijds om de balans in de nauwkeurigheid tussen de verschillende stappen in
het noise mapping proces en anderzijds om de nauwkeurigheid van het eindresultaat
in relatie tot het beoogde doel van de studie.
Wanneer de presentatie van de resultaten van geluidseffectstudies niet gepaard
gaat met inzicht in de nauwkeurigheid is onduidelijk wat de waarde is van de
uitgevoerde geluidsstudie. Daardoor kan niet oncontroversieel worden bepaald
welke keuze of beslissing wat betreft geluid significant de beste is. De cijfers en
visualisaties in de huidige geluidseffectstudies geven beslissingsnemers en burgers
geen inzicht in de gebruikte methoden om de geluidseffecten te bepalen en de
hieraan gerelateerde onzekerheidsmarges. Aan de andere kant worden de resultaten
wel beschouwd als "waar" en "exact". Inzicht in de nauwkeurigheid van de resultaten
kan meer betekenis geven aan de resultaten van geluidseffectstudies, waardoor
meer gefundeerde en breder ondersteunde beslissingen kunnen worden genomen.
GIS en geluid kunnen een klinkende combinatie vormen wanneer zij geïntegreerd
worden op een manier waarbij wordt uitgegaan van de rekenkracht en precisie
van de geluidsmodellen en de ruimtelijke analyse, opslag en presentatie capaciteiten
van GIS. Bij de integratie moet gebruik worden gemaakt van de pluspunten van
beide systemen. Daarbij dient gelet te worden op de balans in de nauwkeurigheid
tussen en binnen de GIS- en geluidsonderdelen in het integrale systeem. Dan kan
één en één, wat betreft efficiëntie en kwaliteit, meer dan twee worden.
