De opzet in de punten 31 en 33 is gekozen omdat in die punten van het net Bergen, de hiervoor geschets te methode niet toegepast kon worden vanwege de begroeiing. 3. Precisie en betrouwbaarheid van het verkende net Het in het zomerkamp verkende net telt 113 punten, 414 waarnemingen en 80 voorwaarden (zie figuur 2). Dit net is doorgerekend met behulp van de stan daardprogramma's van het L.G.R. (zie [8]). Be rekend zijn de betrouwbaarheid van de waar nemingen en de precisie van het net na de le fase, dus zonder aansluiting aan de R.D.-punten. Daarna is het net aangesloten op de R.D.-punten waarbij nog nagegaan is of aansluiting op alle punten van de rand met het net Bergen (de punten 15, 7, 33, 35, 3, 31, 137, 13, 153, 151, 149 en 11) de sterkte van het net beïnvloedt. Hierdoor kon een antwoord gegeven worden op de vraag of het net Overloon op alle be kende punten uit het net Bergen aangesloten zou moeten worden. Het gevaar was namelijk aanwezig dat hierdoor het net Overloon sterk vervormd zou worden vooral door de nogal eenzijdige ligging van de aansluitingspunten. 3.1 Resultaten na de le fase De grenswaarden van de waarnemingen (de fout die men bij toetsing nét kan ontdekken) zijn vermeld in figuur 2. Vooral de grote kring is hier interessant. Het blijkt dat de grenswaarden van deze kring zeer acceptabel zijn. De grote grenswaarden doen zich voor bij de lengten aan de rand van het net zoals de veelhoek 57-63-61-59-11-149-151-153-13 waar grenswaarden tot 40 cm voorkomen. Deze kring van 15 zijden is te groot, echter de veelhoek 11-149-151- 153-13 is ook in het net Bergen opgenomen en is dus tweemaal gemeten, verder was het erg moeilijk deze kring te verkleinen en ligt de kring vrijwel geheel buiten de ruilverkaveling zodat op grond hiervan een wat groter risico genomen is (het risico dat er een fout niet ontdekt wordt!) Uit figuur 2 blijkt weer duidelijk dat wat betreft de lengten de grote grenswaarden zich voordoen aan de rand van het net in kringen met 10 en meer zijden; vooral in kringen met meer dan 12 zijden worden deze grenswaarden snel groter (zie de zijden 7-99 en 101-35 en 35-103), terwijl in het midden van het net geen kring te groot is. De precisie van het net is onderzocht door de standaardellipsen te berekenen; deze zijn weerge geven in figuur 3. De standaardellipsen zijn be rekend ten opzichte van de schrankingsbasis 7-9 (zie [1] en [4]). Naast de standaardellipsen zijn ook de criteriumcirkels getekend (met stippellijn), deze criteriumcirkels zijn berekend met de parameters c0 0 en cl 3 (zie [1] en [5]). Uit figuur 3 blijkt dat de standaardellipsen en de criteriumcirkels elkaar redelijk dekken. Ook de relatieve standaardellipsen dwars over de grote kring zijn nog vrij redelijk. De precisie van het net is ook onderzocht met een eigenwaardeberekening van deelnetten (zie [1], [5] en [7]). Hiermede kan nagegaan worden of de deel netten een homogeen beeld geven en wat de zwakke plaatsen van het net zijn. In tabel 1 wordt een over zicht gegeven van de grootste eigenwaarden van een aantal belangrijke deelnetten. Deze eigenwaarden kunnen vergeleken worden met de waarde van Cj 3 die gebruikt is voor de criteriumcirkels in figuur 3. 4 Fig. 3. Standaardellipsen le fase Overloon. Tabel 1 Eigenwaarden van deelnetten van het net Overloon Ver kenning Meting Deelnet n le fase le fase 1. Grote Kring 25 3.46 2.02 17-167-169-171-105-107-21 - 71-73-75-77-97-95-217-215- 209-207-187-185-183-157- 155-159-161 2. Kring Venray 13 2.79 2.68 1-83-85-91-93-219-221-45- 47-49-51-53-87 3. 89-55-65-57-53-87 6 1.88 1.89 4. „dropje" 4 1.16 0.93 3-103-105-171 5. insnijding „Merselo" 7 1.86 2.03* 211-209-215-217-93-219-19 6. insnijding Boxmeer 4 2.36 2.19* 7-113-29-15 7. aansluitingspunten 1 t/m 13 7 3.00 2.61 8. aansluitingspunten 1 t/m 13 8 3.17 2.63 en 17 9. alle bekende punten 16 3.81 3.41 1 t/m 17, 31,33,35, 137, 153, 151, 149 10. rand met Bergen 12 3.00 2.74 15-17-33-35-3-31-137-13- 153-151-149-11 n aantal punten van het deelnet coördinaten gewijzigd t.o.v. verkenning ngt 73 205

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Nederlands Geodetisch Tijdschrift (NGT) | 1973 | | pagina 7