Reconstructiewet Midden-Delfland
schaal 1 50.000
lijn van 1 mm dikte op de kaart is aangegeven, valt
af te leiden, ligt in de orde van grootte van 50 m.
M.a.w. noch de betrokken eigenaren, noch de ge
meentebesturen komen aan de weet of hun eigen
dommen c.q. territoir geheel of gedeeltelijk onder
de jurisdictie van de Reconstructiewet zullen gaan
vallen. Er is dus vooralsnog enige onduidelijkheid,
die door sommige personen of instanties wellicht
als onbevredigend zal worden ervaren.
Wanneer komt nu een einde aan deze onzekerheid
en heeft men daar nog enige invloed op? Deze
vraag brengt mij tot de derde opmerking nl. dat de
wet verder zwijgt over de definitieve vaststelling
van de begrenzing. Het enige dat gezegd wordt is
dat de nadere vaststelling zal geschieden bij K.B.
Maar wanneer dat zal gebeuren wordt niet gezegd
en ook van een bezwarenprocedure wordt niet ge
rept. Het hierbedoelde K.B. zal n.m.m. moeten
worden gegeven uiterlijk op het tijdstip van de ter-
visielegging van de lijst van rechthebbenden enz.
Of een bezwaar tegen de begrenzing kan worden
verpakt in een bezwaar tegen de lijst van rechtheb
benden is zeer de vraag. Deze kwestie heeft destijds
gespeeld op Schouwen-Duiveland, waar bezwaar
werd gemaakt tegen opname van bepaalde percelen
in de herverkaveling, die ook bij wet was opgelegd
(overigens zonder omschrijving van het gebied en
zonder kaart). De Rechtbank verklaarde reclamant
niet ontvankelijk, aangezien zij „zich moet bepalen
tot het onderzoeken en beslissen van bezwaren ver
band houdende met de toekenning en omschrijving
van rechten op de lijst van rechthebbenden" [12],
globale begrenzing van het gebied
VALLEND ONDER DE ONTWORPEN REGELING
VOOR DE LANDINRICHTING VAN MIDDEN DELFLAND
t 'li'.vl GLOBALE BEGRENZING VAN HET VOOR
ONTEIGENING AAN TE WIJZEN GEBIEO
V<Y/<//SA DCRPSGEBIEDEN ij NNfcN HET LANDNRICHTINGSGEBIED
ngt 74
123
