B. Ja, daar zijn we in feite te vroeg mee gestart. Ik
hoop aan de hand van de net genoemde publikatie
de leden van de commissie een brief te schrijven,
waarin ik meedeel wat de resultaten van de unifor
mering in de Verenigde Staten zijn en wat wij hier
mee kunnen doen. Ik hoop dat dit weer een uit
gangspunt is om de zaak opnieuw te starten. Het
blijft voor mij een heel belangrijke zaak. Ik dacht
dat het ook voor de Nederlandse maatschappij be
langrijk is.
B. Gegevens van vastgoedsystemen gaan naar ver
schillende toepassingsgebieden. Dat kunnen bijvoor
beeld zijn: de bestemming, de inrichting, het beheer
van vastgoed, de bepaling van de zakelijke rechts
toestand en de belastingen. Er zijn er nog wel meer
te noemen. Nu moetje volgens mij niet een disci
pline hebben die specifiek één toepassingsgebied
bestrijkt, zoals bijvoorbeeld planologie. Bestuurs
kunde is een gebied waar de leerstoel eventueel wel
bij ondergebracht zou kunnen worden. Ik zou me
ook wel thuisgevoeld hebben bij de vakgroep infor
matica van Wiskunde. Die heeft ons deze leerstoel
overigens ook betwist. Ik geloof dat Geodesie een
heel juiste keuze is. Tenslotte is het enige onveran
derlijke gegeven van vastgoed de vaste ligging ervan
ten opzichte van het aardoppervlak. Je ziet nu in alle
gegevensbanken van vastgoedgegevens, dat de aan
duiding hiervan coördinaatgegevens worden. De
conventionele aanduidingen, zoals adressen, namen
en nummers, zijn op de terugweg.
Vooral in landen als de Verenigde Staten en Zweden,
waar men al erg ver is met de automatisering van de
vastgoedregistratie, spelen die coördinaataandui
dingen een belangrijke rol. Als nu de leer der vast
goedsystemen niet bij Geodesie wordt onderge
bracht, dan krijg je het verschijnsel dat, zoals in
Zweden, een hoogleraar op de gedachte kwam dat
je het beste één uniform coördinatenstelsel kon in
voeren.
B. Nee, die schreef gewoon een verhaal over een
coördinatenstelsel. Dat was het beste om toe te
passen en hij schreef dat je er berekeningen in uit
kon voeren en gaf voorbeelden, waarbij hij bedacht
had dat je door achterwaartse insnijding punten
kunt bepalen.
B. Het lijkt mij, dat een dergelijke leerstoel wel op
de Technische Hogeschool thuishoort. De T.H. kent
geen afdeling bestuurskunde. Er zijn wel groepe
ringen die zich met bestuurskunde bezighouden, o.a.
prof. Wessel, maar dat zijn incidentele vakken.
Het voordeel van Geodesie is, dat daar zoveel aan
dacht aan het recht wordt besteed en met name de
laatste jaren aan publiekrecht.
B. Daarbij moetje toch ook in aanmerking nemen
dat de geodeten al van ouds af aan ervaring hebben
in het beschrijven van het onroerend goed. Dat
moetje geloof ik nog wel even expliciet noemen. Dat
dit nu uitgebreid wordt met niet-landmeetkundige
informatie, dat is extra, maar ik geloof dat wij als
geodeten toch op de langste traditie kunnen bogen.
ngt 77
Is de, onder de vlag van de Rijkscommissie voor Geo
desie opererende Uniformeringscommissiein dit
opzicht prematuur?
Vraag 4: De leerstoel in de vastgoedsystemen zou
eventueel ook ondergebracht kunnen zijn bij facul
teiten als administratief recht, planologie, wiskunde
of bestuurskunde. In hoeverre wordt de invalshoek
van waaruit het vakgebied benaderd wordt mede be
paald door de gekozen plaats: de Afdeling der
Geodesie?
Dat was een niet-geodeet dus, die misschien niet eens
wist dat er een geodetische wetenschap was
Hier is een tweede Sn el li lis opgestaan!
Wij dachten aan plaatsing bij Bestuurskunde, omdat
vastgoedsystemen hoofdzakelijk een instrument van
het openbaar bestuur zullen zijn.
Wij stellen deze vraag niet om de leerstoel bij Geo
desie weg te praten, maar om te achterhalen waarom
die nu met alle geweld op Geodesie terecht moest
komen.
Ja, er is een historische achtergrond.
Bij het tweede gedeelte van vraag 4 hebben we de
30
