Zowel in het project Liberia als in het project
Suriname was het nodig de hoogten t.o.v. gemiddeld
zeeniveau te kennen.
Om de omzetting van WGS-72 (geocentrische)
hoogten naar hoogten t.o.v. gemiddeld zeeniveau
te berekenen werd gebruik gemaakt van het NASA
GEM 10 zwaartekrachtmodel van de aarde (Gravity
Model Improvement Using Geos-3 (GEM 9
GEM 10) by F. J. Lerch, S. M. Klosko, R. E. Laub-
scher, GSFC, May 31, 1977) [8],
7 Conclusies
De nauwkeurigheden gehaald bij de bovengenoemde
projecten laten zich moeilijk verifiëren. In Libye
was geen van de punten in voldoende mate bekend.
Voor het Liberiaanse Dopplernet gold hetzelfde.
Wel voldeden de punten als paspunten in een blok-
vereffening in 1:40000 fotografie met statoscoop-
metingen van het projectiecentrum.
In Suriname was vergelijking mogelijk met 10 pun
ten van het eerste-orde-net van Suriname waaronder
3 Hiranpunten.
De „Datum Shift" (het onbekende verschil tussen
de oorsprong van WGS-72 en Surinaamse Datum)
voor de 10 aansluitingspunten ziet er als volgt uit:
Gemiddeld
AX 287.92 a-Ax 1.10 m
Zr 115.88 (735 2.87 m
AZ 57.76 (733=1.31 m
Toepassen van de Datum Shift, een gemiddelde ver
draaiing van 20 dmgr en het aanbrengen van een
schaalfactor (8 ppm) levert de navolgende sluit-
vectoren in Northing en Easting. De sluitvectoren
dU in de hoogte zijn verkregen door de Doppler
(WGS-72) hoogten te transformeren met behulp
van het NASA GEM-10 model.
De grootte van df/is mede bepaald door het grillige
verloop van de geoïde in Suriname, waardoor toe
passing van interpolatie binnen de modellen GEM 9
en GEM 10 niet tot voldoende verfijning leidt.
De resultaten zijn zeer bevredigend. Bij toetsing
wordt nergens aanleiding gevonden waarnemingen
te verwerpen.
AX (m)
AY m)
AZ (m)
1
284.85
100.36
360.80
2
288.68
-103.33
357.09
3
287.76
-121.34
359.28
4
290.39
-114.27
350.92
5
288.19
111 .48
355.72
6
284.15
-122.72
364.93
7
284.40
-113.11
353.14
8
285.26
-119.40
355.83
9
290.26
-128.01
358.35
10
295.23
-124.78
361.58
d N (m)
dE (m)
dU (m)
1
-1.91
-1.50
- 6.03
2
1.20
0.41
- 0.92
3
3.13
3.06
- 3.03
4
-2.81
0.46
3.02
5
-0.40
1.15
- 1.58
6
2.68
-3.02
- 0.82
7
-2.12
-0.39
- 5.65
8
-0.95
-0.68
- 2.86
9
-1.38
-0.29
5.94
10
2.55
0.81
11.88
Literatuur
1. Sluiter, P. G., Het gebruik van Satellieten voor Navigatie-
doeleinden, Ned. Geod. Tijdschr. 1, Jan. 1971.
2. Hopfield, Helen H., Tropospheric effect on electro-
magnetically measured range: Prediction from surface
weather data, Radio Science, Vol. 6, no. 3, 1971.
3. Saastamoinen, J., Atmospheric correction for the tropo
sphere and stratosphere in radio ranging of satellites,
Bull. Geod. no. 105, 106, 107, A.I.G. 1973.
4. Yionoulis, S., Algorithm to compute tropospheric refrac
tion effects on range measurements. Journ. Geophys.,
Res. V, 75, no. 36, 1970.
5. Paquet, P., Effet Doppler intégré - Correction des Me-
sures, Journées Luxembourgoises de Géodynamique,
Nov. 1974.
6. Brown, D., Near term prospects for positional accuracy
of 0.1 to 1.0 meters from satellite Geodesy. U.S. Airforce,
Cambridge Res. Lab. 1970.
7. Brown, D., Doppler positioning by the Short Arc
Method, 1975.
8. Lerch, F. J., S. M. Klosko and R. E. Laubscher,
Gravity Model Improvement Using Geos-3 (GEM 9 and
GEM 10), GSFC 1977.
ngt 79
33
