182 Het gaat echter niet aan, om den schrijver hiervan een ernstige grief te maken, omdat hij de berekening slechts gedaan heeft ter verkrijging van vaardigheid in het praktisch toepassen dier methode, doch de gemaakte gevolgtrekkingen dienen dan ook buiten beschouwing te blijven. De medegedeelde praktische toepassing zelve geeft nog aanleiding tot eene andere opmerking. Uit het stukje blijkt, dat de meting bij «tours" is verricht, waaruit volgt, dat de hoeken bij ieder punt, zooals die in de figuur zijn vermeld, niet onafhankelijk van elkander zijn. Wanneer de gemeten richtingen (FA), (FP), (FE), (EF), (EP), enz. (zie figuur') bladz. 91) door de ge tallen 1, 2, 3, 4, 5 enz. worden aangeduid, en de aan te brengen correctiën door (1), (2), (3), (4), (5) enz. dan luiden de vereftende richtingen (FA) 1 (1) 0' 0" (FP) 2 (2) 32° 13' 15' (FE) 3 (3) 74° 20'54" enz Voor de correctiën wordt dan gevonden (16) (17) (18) en de som der vierkanten dier correctiën 376, waaruit 14'' voor de fout in de meting eener richting wordt afgeleid. F. G. STUCKI. (1) (2) (3) (1)= - 5,7 (4) - 5,6 (7) 5,7 (10) -5,7 (13) 5.7 21 0,2 (5) 0 (8) 0,1 (11) -0,1 (14) 0,2 (3) 5,5 (5) 5,6 (9) 5,5 (12) 5,6 (15) -5,5 De hoek K 4 in figuur 2. blz. 93, moet zijn 74°46'31". Red.

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1886 | | pagina 190