194
zekerheid van den eigendom wilt, aarzel dan niet een
positief hypotheek-stelsel in te voeren, maar daar dit
stelsel slechts zijn grond vindt in de wet, kunnen van
de thans bestaande daarin ook alleen uitgesloten worden
die wijzen van eigendomsverkrijging, die alleen in de
wet hun grond vinden, maar vergeet niet wat Tr op-
long (t a. p. bl. 13) ten aanzien van de verjaring
zegt: „Le droit civil n'a fait que travailler sur des
notions préexistantes; le droit naturel avait parlé avant
qu'il songeat a codifier,"— en verban dus niet in strijd
met het natuurrecht de verjaring uit uw burgerlijk recht.
Niet alzoo de schrijver der verhandeling. Deze heeft
een middel aangeprezen, waardoor hij hoopt steeds de
oorspronkelijke eigendomsgrenzen te zullen kunnen terug
vinden. Het middel is van technischen aard en tot een
beoordeeling daarvan verklaar ik mij niet bevoegd.
Maar op het gezag van den bekwamen schrijver wil
ik gaarne de juistheid er van aannemen, (zie de beoor
deelingen in het Weekbl. voor Not. en Reg. No. 619), en
ik zou mij in de invoering van zijn technische voorstel
len dus zeer verheugen, omdat het voor den eerlijken
eigenaar, den eigenaar die op zijn zaken past van het
grootste belang is de grenzen van zijn eigendom met juist
heid te kunnen terugvinden. Doch deze mogelijkheid om de
grenzen steeds met j uistheid te hunnen terug vinden,heeft den
schrijver technicus nu zoodanig bekoord, dat hij, als
schrijver jurist, ook de noodzakelijkheid om ze eenmaal,
des noodig op te sporen eischt, ja, dat hij daarin zelfs in
En dat uit dezulke meer rechtsonzekerheid kan voortvloeien
dan uit een eigendomsverkrijging, gegrond op een openbaar
bezit, hoop ik hierna nog uiteen te zetten.
