198
van de verjaring als middel van eigendoms-verkrijging
een onderscheiding te maken tusschen geheele perceelen
of gedeelten daarvanveeleer het tegendeelimmers
ook hier zou het dan worden de kleine dieven worden
gehangen en de groote laat men loopen
Ook op juridisch gebied zou zoodanige onderscheiding
tot eenige moeilijkheid aanleiding gevenmen zou
moeten beginnen met het Burgerlijk Wetboek te wijzigen:
èn bij de vermelding van de gevolgen van het bezit,
art. 604 n°. 2, B. W., èn bij de omschrijving van de
verplichting van den verkooper tot vrijwaring ingeval
van uitwinning, art. 1528 en volg. B. W. èn bij de
erkenning van de verjaring als middel van eigendoms-
verkrijging, art. 2000 B. W., en tevens als middel om
zich tegen de zakelijke rechtsvordering, de rei vindicatio,
te verzetten, art. 2004 B. W. zou een uitzondering ten
aanzien van perceels-gedeelten moeten gemaakt worden.
Maar als men dan om tot het beoogde doel te geraken
toch wetswijziging noodig heeft, waarom dan niet in
eens het positieve hypotheekstelsel ingevoerd, waarin
de uitspraak van den grondboekrechter openbaarheid
geeft ten aanzien van de geldigheid van den titel van
overgang en het rechtsgeldig kadaster van den heer
Boer ten aanzien van de grenzen.
Mag het waar zijn, en niemand zal het wel ont
kennen wat de heer Boer in de 2e zijner stellingen,
waarin hij een resumé zijner verhandeling geeft, beweert,
nl. dat de positieve specialiteit kan samengaan met het
negatief stelsel van openbaarheid, blijkens het vooraf
gaande zou ik het onstaatkundig, onjuridisch, niet aan
