62
En welke was nu de slotsom, waartoe de Gelder
kwam
Toen ik zijne voorrede las: «Men zal ons wellicht
«beschuldigen, dat wij, door de afschaffing der formali-
«teit voor te stellen, den fiscus het beste middel van
«controle op de aangiften voor de successie ontnemen,"
meende en hoopte ik, in hem een voorstander van de
geheele afschaffing der registratie te hebben gevonden.
Zoover echter wil hij niet gaan, doch de formaliteit
alleen opheffen voor die authentieke akten, aan welke
onze Burgerlijke Wetgeving geene openbaarheid geeft
door derzelver in- of overschrijving in de registers ten
kantore der hypotheken.
Hij wenschte echter de formaliteit behouden te zien
1°. voor de andere authentieke akten2°. voor de onder-
handsche akten zonder onderscheid, wat deze laatsten
betreft vooral terverzekeringharerdagteekening; 3°. voorde
gerechtelijke akten, om te voorkomen dat men ter ontdui
king van belasting zich door gefingeerde processen authen
tieke titels verschaffe, en eindelijk 4°. voor alle akten van
openbaren verkoop van roerende goederen. Wat de aan in-
of overschrijving onderworpen akten en de laatstbedoelde
processen-verbaal betreft, vatten wij 't nut der formaliteit
geenszins; juist bij die akten is de controle van de
voldoening der bijv. in den vorm van zegelbelasting te
betalen rechten zeer gemakkelijk goed te regelen. Even
zeer is 't motief voor de registratie van gerechtelijke
akten weinig afdoende, daar de bedoelde ontduiking
gemakkelijk is te weren door een voorschrift tot invor
dering van 't geen voor zegelrecht minder mocht zijn
betaald op de minuut van een vonnis, dan verschuldigd
zou zijn zoo bij notariëele akte werd geconstateerd
hetgeen het vonnis als bewezen aanneemt.
