63 En wat de onderhandsche akten aangaat, heb ik reeds betoogd dat voor derzelver zekerheid van dagtee- kening de registratie niet onmisbaar is. Ik blijf dus ook na de lectuur van het betoog van de Gelder van meening, dat de registratie geen, op andere wijze niet even gemakkelijk te verkrijgen, voor- deelen, maar wel nadeelen oplevert, terwijl, zooals ook de Gelder opmerkt, door de afschaffing eene aan zienlijke vermindering van werk door den fiscus wordt verkregen. En deze aanzienlijke vermindering van werk kan eene aanzienlijke besparing van kosten medebrengen. Ik spreek niet van de besparing op drukwerken, doch wijs er op dat, als de registratie met al den aankleve van dien vervalt, het aantal ambtenaren, die men thans Ontvangers der registratie noemt, belangrijk kan ver minderen. Hoe ik dan de belasting, die thans onder den naam van registratie-rechten geheven wordt, wil innen Ik denk dat 't u reeds duidelijk is. Er worden thans op De 130 ontvangers, die er nu zijn, genieten ongeveer f 425.000 aan tractementen. Zij zouden gemakkelijk kunnen vervangen worden door 23 ontvangers (1 in elke arrondissements hoofdplaats) met een vast tractement van b.v. f 6500. Stel dat er in Amsterdam 3, den Haag 2 en Rotterdam 2 titularissen zouden moeten zijn, dan zouden de 27 ontvangers kostenf 175,500. Het aantal inspecteurs bedraagt nu 30. Ik neem aan, dat het voor de controle op de-zegelrechten zal moeten worden verdubbeld en ieder dier 30 nieuwe inspecteurs f 3000 tractement zal krijgen dat is te zamenf 90,000. dan kost mijn personeel f 265,50Lh dus meer dan l'/2 ton minder dan 't tegenwoordige, terwijl de directeurs zeer wel zouden kunnen vervallen. - t -w. - "faf-y-rt - A*-* -• y C/f* - f7,.

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1886 | | pagina 71