50
ambtenaren, die zeggen: «het kan nog wel een poosje mee, het
zal mijn tijd nog wel uithouden". Zij, die zoo spreken, vergeten
dat er een geruimen tijd van voorbereiding noodig is, dat boven
dien het tegenwoordige kadaster moet bijgehouden worden voor
zoover het nieuwe niet gereed is en uitstel ten gevolge zal
hebben, dat de vernieuwing later in een versneld tempo zou
moeten plaats vinden. En elke overijling zou schaden aan de
degelijkheid van het kadaster.
Met hoeveel zorg echter ook opgemaakt, het kan niet nauw
keurig blijven onder den bestaanden invloed der verjaring. Wat
zou het baten, of men eene grens bijv. 100 jaren na de ver
nieuwing nog kon overbrengen op het terreinals zij geen eigen-
domsgrens meer is, als zij door de werking der acquisitieve
verjaring intusschen reeds weder vele malen kan veranderd zijn,
als de door Mr. A. gewenschte ontwikkeling van het rechtsgevoel
het volk intusschen heeft doen inzien, dat met het kadaster niets
te bewijzen valt Worden de eigendomsgrenzen niet in stand
gehouden volgens het kadaster, dan moet dit omgekeerd trachten
de schommelingen der grenzen van het bezit te volgenm. a.
w. het moet periodiek worden vernieuwd en in des te snellere
opvolging, naarmate de omzet en versnippering der onroerende
goederen toenemen.
Gesteld daarom, uit een rechtsgeleerd standpunt ware de wen-
schelijkheid niet bewezen van de verbanning der grensverjaring,
welnu, dan bid ik u, gij rechtsgeleerden daalt een oogenblik af
in de nederige sferen van de praktijk, treedt eens even in eene
waardeering der gevolgen van uw beginsel, en dan vraag ik u,
is de consequente toepassing van dat beginsel voor de millioenen,
tientallen millioenen, die het eischt aan periodieke vernieuwingen
van het kadaster, niet te duur gekocht?
