211
Dit streven verdient alle toejuiching, want de derde* moet alles kun
nen zienhij behoeft niets op gezag te gelooven en het eerste en voor
naamste gegeven om een inschrijving te beoordeelen is zeker de ken
nisneming van den titel. Maar deze mogelijkheid schept de Commissie
niet. Wat baat den derde de wetenschap, dat er een titel is vertoond
aan den bewaarder, of dat de ambtenaar voor wien de titel is verleden,
het borderel onderteekend heeft, de titel zelf blijft voor hem onbereik
baar. Wie denkt hierbij niet aan het leekediehtje:
Kritiek mag alles onderzoeken.
Alleenlijk het kritiekste niet
Jk verlang daarom in elk geval overlegging van een afschrift van den
titel, bestemd voor het archief der bewaring, en gelijk ik later zal toe
lichten, het borderel altijd onderteekend door den notaris.
De Commissie verlangt verder één borderel. Al wordt, naar mijn
voorstel, de titel overgelegd, toch blijf ik een borderel noodig achten,
want de schuldeischer of zijn vertegenwoordiger moet zelf verklaren
welke aanteekening hij verlangt. Dit borderel moet in handen blijven
van den bewaarder, opdat hij steeds zijn inschrijving kunne justificeeren.
Voor het tweede borderel, dat thans gevorderd wordt, stelt de Commissie
een door den bewaarder aan partij uit te reiken afschrift voor. Dit
voorstel, waardoor de moeilijkheid omtrent de gelijkluidendheid der bor
derellen afgesneden wordt, komt mij zeer aannemelijk voor. Alzoo zou
dan, naar mijn voorstel, de inschrijving geschieden van een borderel door
den notaris onderteekend, welk borderel met het afschrift van den titel
ten kantore bleef. Dit afschrift dient niet alleen om den derde de
gelegenheid te geven de waarde der inschrijving te beoordeelen; ik zou
het ook wenschen ter wering van onwettige inschrijvingen. Overeen
komstig punt 14 wenschte ik bepaald te hebben, dat het borderel na de
inschrijving werd getoetst aan de akte, om dan alleen te worden toege
past als het op den titel steunde. Dit is geen toepassing van het posi
tief stelsel, alleen handhaving van het wettelijk voorschrift, dat geen
hypotheek kan genomen worden of zij moet verleend zijn bij authentieke akte.
Nu wenschte ik op dezelfde wijze geregeld te hebben de overschrijving.
Wat de Commissie hieromtrent voorstelt is ongeveer gelijk aan het
bestaande. Naar mij voorkomt, behoorde de levering van vast goed te
1) Het bevel aan den bewaarder, om te handelen op vertooning, komt meer voor in onze wet
geving doch is ten sterkste af te keuren. A. v. E.
