IS EEN KADASTER MET BEWIJSKRACHT EEN GRONDBOEK
Vreemde vraag, zal menigeen denken. Immers het kadaster met
bewijskracht is evenmin een grondboek, als het grondboek een ka
daster met bewijskracht, zij zijn wel verwante doch geheel verschil
lende instellingen, samenwerkende tot een gemeenschappelijk doel:
zekerheid van den grondeigendom.
Het schijnt echter niet geheel overbodig, dit eens te doen uitko
men, want het blijkt herhaaldelijk, dat men een kadaster met bewijs
kracht of een rechtsgeldig kadaster1) houdt voor eene zaak, die het
zelfde, of althans iets dergelijks is als het Duitsche grondboek.
Zoo vindt men bijv. in het Voorloopig Verslag 2e Kamer op de
Staatsbegrooting van den vorigen herfst, Hoofdstuk VII B, naar
aanleiding van het Regeeringsvoorstel om de secondaire driehoeks
meting te vernieuwen ten behoeve van het kadaster, de volgende
opmerking: (Tijdschr. IV bl. 266.)
„Of wil de Minister van het kadaster iets anders maken, een
Grondboek? Zoo ja en de Memorie van Toelichting gaf wel
aanleiding tot deze onderstelling dan meenden vele leden, dat
het hier een zeer gewichtig beginsel gold, waarvan de gevolgen
nauwgezet behoorden te worden onderzocht, alvorens het werd aan
genomen, terwijl verscheidene leden daartegen bij voorbaat meenden
te moeten protesteeren."
Bij de beraadslaging over dit onderwerp zeide de heer Bevers2)
o. a. (Tijdschr. V bl. 74.)
„In hoeverre het wenschelijk en mogelijk zoude wezen, van het
Men zie voor het verschil tusschen beiden soorten van kadaster dit
Tijdschrift III bl. 41 en 51.
2) Met instemming zullen onze lezers hebben vernomen, dat voldaan is
aan den wensch van Mr. Bevers aan het slot zijner belangrijke rede,
door de benoeming van den heer K w i s t h o u t, Ingenieur-Verificateur van
het kadaster, tot lid van de Rijks-Commissie voor Graadmeting en Waterpassing.
