39 1664 is een werk, welks gelijke in de 19e eeuw niet versche nen is. Van zijne graadmeting weten wij alleen iets door G. J. Vossius, welke in 1660 mededeelde, dat Blaeu den afstand van den mond der Maas tot Texel daartoe rechtstreeks langs het strand opgemeten, en in Rhijnl. Roeden bepaald had. Van de uiteinden dezer lijn onderzocht hij de poolshoogten met een zenithsector van 14 voet (439 c.M.) straal en een boog van 12° (1' 1,28 m.M.) De uit komst voor de lengte van 1° moet prachtig geweest zijn. Picard die in Aug. 1671 Blaeu bezocht, deelt mede, dat zij van de zijne nog geen 5 R. verschilde. Picard meende ten onrechte met den graadmeter zelf te spreken; het moet de zoon Dr. Johan Blaeu geweest zijn, die volgens Vossius voornemens was om het werk zijns Vaders uit te geven. Daartoe is het nooit gekomen. Of Blaeu zijne meting wantrouwde omdat de uitkomst V30 grooter was dan die van S n e 11 i u s, of dat hij ze geheim hield ten einde er voor zijne kaarten van te profiteeren, weten wij niet. Het is zelfs niet uitgemaakt of zijne graadmeting vóór dan na die van S n e 11 i u s is uitgevoerd. Den 23 Febr. 1672 brandde de groote drukkerij af; de schade werd berekend op f 355000! Dr. Joan stierf in 1673. Het manuscript is waarschijnlijk verloren gegaan. Van Beeck Calc- koen2) kon er eene eeuw later geen spoor van terug vinden. De grondlijn van Blaeu is een der langste bases geweest, die ooit rechtstreeks gemeten zijn. De lengte moet omstreeks 32000 Rh. R. (120 KM.) bedragen hebben; wij weten niet hoe Blaeu gemeten heeft. Maar al had hij hierin het juiste getroffen, het verschil der poolshoogten zal toch wel 20" onzeker geweest zijn en de uitkomst daardoor minstens 160 R. Ook weten wij niet 1) Alzoo vermoedt B a u d e t. Maar in de Groote Atlas, deel III n° 36 is de breedte van Alkmaar 52°39' en die van Leiden 52°ll'>é, dat is aan merkelijk verschillend van hetgeen Snellius, blz. 21, had aange nomen. 2) Van Beeck Calckoen: Allgemeine Geographische Ephemeriden von Zach 1798, Bd. 1 S. 629. B a u d e t schijnt deze verhandeling niet gekend te hebben.

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1889 | | pagina 43