77 Wij zien hieruit, dat bij de metingen a het verwerpen van seriëen slechts betrekkelijk weinige hoeken belangrijk veranderd heeft, maar daarentegen bij de metingen b voor de meeste hoeken ée'n of meer serieën verworpen zijn. Krayenhoff had dit zelf reeds gezegd (Pre'cis p. 12). Volgens C. St. zouden sommige hoeken b tot 17" toe veranderd moeten worden! Als Kr. in 1810 en 1811 meer kieskeurig ware geweest in de omstandigheden, die hij voor waar nemen geschikt rekende, dan waren een groot aantal dezer slechte serieën achterwege gebleven, en de einduitkomsten even goed ge bleven. Maar hij heeft geen enkel uur, waarin misschien een goede waarneming te doen was, willen laten voorbijgaan, zonder dit ten minste te beproeven. Wat de hoeken a betreft, had Krayenhoff voorzeker beter gedaan met nog spaarzamer in het verwerpen te wezen, en te handelen gelijk in 1808 (Instructie), toen van de 19 serieën te Amsterdam alleen n°. 18 (hierboven op blz. 75) genoemd, verworpen Op de Aantal hoeken en verschil /\2. Totaal. Stations Onver anderd. 0"—1" r_2" meer dan 2" No. 1—10 21 5 2 i 29 11—20 29 8 3 41 21—30 32 9 3 5 49 31-40 42 5 7 6 60 41—50 38 4 7 2 51 51—60 46 4 4 1 55 n 61-70 42 1 1 2 46 71—80 30 4 7 6 47 81—90 11 9 10 27 57 91—103 9 15 12 35 71 a 268 32 30 14 344 b 25 27 23 68 143 c 7 5 3 4 19 Te zamen 300 64 56 86 506

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Tijdschrift voor Kadaster en Landmeetkunde (KenL) | 1891 | | pagina 87