5
49
verzwegen eigendoms overdracht plaats gehad? Het laatste is het
meest waarschijnlijk. Zooals het in den regel gaat hadden notarissen
en makelaars bij overdrachten of hypotheekstellingen zich vergenoegd
met een extract uit den kadastralen legger, zonder het plan met de
plaatselijke indeeling te vergelijken.
Bij den aanvang van het proces werd nommer 539 gesplitst, het
betwiste huis kreeg nieuw nommer 6663, dat voorloopig natuurlijk
gesteld bleef te name van de Leeuw.
Van Herpen ontleende zijn recht op het betwiste perceel niet
aan den vorigen bezitter want hij werd in 1888 eigenaar van de
aangrenzende perceelen door toewijzing op een excutorialen verkoop
door den eersten hypotheekhouder krachtens onherroepelijke vol
macht (B. W. art. 1223). Daar het betwiste nummer (539 ge
deeltelijk) niet in het borderel van inschrijving was genoemd, was
het niet met hypotheek belast. Daarom kon ook de hypotheekhouder
er geenerlei recht op overdragen.
Partijen waren echter onbekend met dien vicieusen toestand,
niemand twijfelde destijds aan het goede recht door van Herpen
verkregen. Maar aangezien hij zijn recht noch aan den hypothecairen
schuldenaar, noch aan den schuldeischer ontleende, was het klaar
blijkelijk, dat hij geen eigenaar was van het betwiste perceel. Maar
bezitter was hij dan toch, zij het ook zonder titel en de wet hand
haaft hem in het bezit, totdat een ander zijn beter recht bewijst.
De arrondissements-rechtbank en het gerechtshof te Amsterdam
waren van oordeel dat tegenover een dergelijk bezit het betere
recht van de Leeuw uit zijn reeks titels voldoende bleek en wezen
diens eisch toe.
Van Herpen verdedigde zich tot het uiterste, hij ging cassatie
van deze vonnissen beproeven.
Voor zoover de cassatiemiddelen steunden op acquisitieve of ex-
tinctieve verjaring (artt. 2000 of 2004 B. W.) kunnen zij onbe
sproken blijven, daar zooals wij zagen, van Herpen zich niet op
een voorganger, aan wien hij het recht van bezit ontleende, kon
beroepen.
Als voornaamste cassatiemiddel werd aangevoerd schending van
artt. 639, 1927 en 1902 B. W.
Ten onrechte zoo werd gepleit had het Hof in de titels
